УИД 47RS0009-01-2025-001711-54

Дело № 2-2183/2025 3 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинградская область

<...>

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее- ООО «АСВ») обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 15.01.2021 между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №000408236/101/21, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства. 24.03.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требований №032023-АСВ, по условиям которого право требования задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №000408236/101/21 от 15.01.2021, заключенному с ответчика, перешло к ООО «АСВ». Поскольку ответчик обязательства по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №000408236/101/21 от 15.01.2021 исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с 22.03.2023 (дата выхода на просрочку) по 24.03.2023 (дата уступки права (требования)) в размере 114 822 руб. 19 коп., из которых: 93 999 руб. 10 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 20 823 руб. 09 коп. – сумма задолженности по процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №000408236/101/21, лимит кредитования 35 000 руб. 00 коп., договор заключен на неопределенный срок, при невыполнении условий льготного периода кредитования ставка по кредиту составляет 25,9 % годовых (л.д. 28-31, 36-40).

На имя ФИО1 выпущена банковская карта, и ответчица воспользовалась денежными средствами, имеющимися на карте, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

24.03.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требований №032023-АСВ, по условиям которого право требования задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №000408236/101/21 от 15.01.2021, заключенному с ответчика, перешло к ООО «АСВ» (л.д. 41-44).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №000408236/101/21 от 15.01.2021 за период с 22.03.2023 (дата выхода на просрочку) по 24.03.2023 (дата уступки права (требования)) составляет 114 822 руб. 19 коп., из которых: 93 999 руб. 10 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 20 823 руб. 09 коп. – сумма задолженности по процентам (л.д. 4 оборот).

Ответчик свой расчет задолженности не представил.

Суд, проверив расчет истца, принимает его за основу, находя его верным. В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №000408236/101/21 от 15.01.2021 за период с 22.03.2023 (дата выхода на просрочку) по 24.03.2023 (дата уступки права (требования)) в размере 114 822 руб. 19 коп.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 444 руб. 67 коп., которая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №000408236/101/21 от 15.01.2021 за период с 22.03.2023 (дата выхода на просрочку) по 24.03.2023 (дата уступки права (требования)) составляет 114 822 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. 67 коп., всего в размере 119 266 (сто девятнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025