УИД 31RS0016-01-2021-011825-38 дело № 2-3311/2022
Решение
Именем Российской Федерации
11июля 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,
при секретаре: Дранниковой Ю.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Белгородскому филиалу АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, финансовой санкции, штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Белгородскому филиалу АО «ГСК «Югория» в котором с учетом уточнения требований, в окончательной редакции, просит взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400000 руб., расходы на оплату оценщика в размере 20000 руб., расходы по дефектовке в размере 2500 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., финансовую санкции в размере 150 200 руб.
В обоснование иска указано, что 09 мая 2020 года по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № был поврежден автомобиль Toyota Alphard, государственный регистрационный знак № принадлежащий ей на праве собственности, под управлением ФИО3
Согласно договору № транспортного средства Toyota Alphard, государственный регистрационный знак № является: ФИО4, страхователем - ФИО3.
29.06.2020 года ФИО1 было подано заявление о выплате страхового возмещения.
Письмом № от 29.06.2020 АО «ГСК «Югория» было отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением документов, указанных в п.п. 3,10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П.
03.07.2020 ответчиком произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра.
29.07.2021 истец повторно обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии от 09.05.2020.
Письмом № от 29.09.2021 АО «ГСК «Югория» было повторно разъяснено ФИО1 о предоставлении документов запрошенных письмом исх. № от 29.06.2020.
При обращении ФИО1 в Службу финансового уполномоченного, 22.10.2021 отказано в принятии обращения к рассмотрению.
Истец, с целью определения характера повреждений и стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, обратилась в независимую экспертизу АНО «Цен6тр судебных экспертиз».
Согласно экспертному заключению № от 28.05.2021 полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Alphard, государственный регистрационный знак № составляет 655 425 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.
Представители ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В материалах дела имеются письменные возражения на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 мая 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО4 на праве собственности автомобиля Toyota Alphard, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобилю Toyota Alphard причинены технические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенном 09.05.2020 ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО5, согласно которому ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
29.06.2020 ФИО1 было подано заявление о выплате страхового возмещения.
письмом № от 29.06.2020 АО «ГСК «Югория» было отказано ФИО1 в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением документов, указанных в п.п. 3,10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №
03.07.2020 ответчиком произведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра.
29.07.2021 истец повторно обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии от 09.05.2020.
письмом № от 29.09.2021 АО «ГСК «Югория» было повторно разъяснено ФИО1 о предоставлении документов запрошенных письмом исх. № от 29.06.2020.
При обращении ФИО1 в Службу финансового уполномоченного, уведомлением № от 22.10.2021 истцу отказано в принятии обращения к рассмотрению, по мотиву того, что ФИО1 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также лицом, которому уступлено право требования финансовых услуг.
В силу положений абзаца восьмого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).
Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО) (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58).
При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ).
В соответствии с представленным истцом экспертным заключением № от 28.05.2021, составленным экспертом-оценщиком АНО «Центр судебных экспертиз», полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Alphard, государственный регистрационный знак № составляет 655 425 руб.
Из материалов дела следует, что 22.10.2019 между ФИО3 и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
Согласно договору № собственником транспортного средства Toyota Alphard, государственный регистрационный знак № является: ФИО4, страхователем - ФИО3.
Между тем истцом в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства от 02.08.2016, согласно которому арендодатель ФИО4 передал арендатору ФИО1 транспортное средство Toyota Alphard, государственный регистрационный знак №
Согласно п. 4.1. договора аренды, настоящий договор действует со дня его подписания до дня перерегистрации права собственности на транспортное средство арендатором. Арендатор несёт ответственность за недостатки транспортного средства переданного в аренду по настоящему договору в случае ДТП, согласно, Протокола ГИБДД (п.4.2. договора).
Из представленного стороной истца договора купли- продажи транспортного средства №10 от 10.09.2016, следует, что ООО «Тропикс Коммерц» (продавец) обязуется передать в собственность и ФИО1 (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить автотранспортное средство Toyota Alphard, стоимость которого составляет 3000 долларов США.
Вместе с тем, истцом суду не представлены доказательства, согласно которым ООО «Тропикс Коммерц» является лицом, которое наделено правом реализовать транспортное средство, которое является предметом отчуждения по вышеуказанному договору.
Между тем истцом в материалы дела не представлен Паспорт транспортного средства на автомобиль Toyota Alphard, государственный регистрационный знак №, свидетельствующий о том, что произведена запись о смене собственника.
Тогда как, из представленного истцом в материалы дела свидетельства о регистрации ТС Toyota Alphard, государственный регистрационный знак №, усматривается, что собственником транспортного средства является ФИО4
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Суду не были предоставлены достаточные объективные доказательства реального исполнения сторонами договора купли-продажи, перехода права собственности на спорное имущество истцу по договору от 10.09.2016, а также владения и пользования истцом данным имуществом как своим собственным, истцу транспортное средство передано на основании договора аренды, то есть, во временное пользование.
Из смысла положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ в их правовой взаимосвязи следует, что истец, обращаясь в суд, должен доказать наличие материально-правового интереса, подлежащего защите, указать, какие конкретно права нарушены ответчиком, обосновать необходимость применения избранного им способа защиты прав, объяснив каким образом этот способ защиты ведет к восстановлению его прав.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 не была застрахована в АО «ГСК «Югория», так как страхователем по договору № является ФИО3, а собственником ТС ФИО4, у АО «ГСК «Югория» отсутствовали законные основания для урегулирования заявленного истцом события по прямому урегулированию убытков.
Так как в суд не представлены доказательства перехода к истцу какого-либо вещного права на поврежденный автомобиль, либо перехода права требования выплаты страхового возмещения в порядке, установленном статьей 383 ГК РФ, следовательно, самостоятельным правом требования выплаты страхового возмещения ФИО1 не располагала.
Объяснения истца ФИО1 о том, что на момент ДТП собственником ТС была она, не могут быть положены в основу удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, финансовой санкции, штрафа.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика АО «ГСК «Югория» в ее пользу страхового возмещения и производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, финансовой санкции и судебных расходов, не имеется.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Белгородскому филиалу АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, финансовой санкции, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Решение16.07.2022