Дело № 1-112/2023 <данные изъяты>

Уд № 12301320071000126

42RS0029-01-2023-000951-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «12» декабря 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя – прокурора Яйского района Лисовского С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката «Коллегии адвокатов № 64 Яйского района» ФИО2, при секретаре Язьковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16.08.2023 около 19.00 часов, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, между проулками по <адрес> и <адрес> (с координатами 56.211950 86.443791), действуя умышленно, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора соцветий, листьев, дикорастущего растения рода конопля - марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относящуюся к наркотическому средству растительного происхождения, первоначальная масса которой, высушенной до постоянного значения, составила – 56 граммов, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил приобретённое наркотическое средство марихуану в лесном массиве, расположенном в 110 метрах с южной стороны от <адрес> (с координатами №), в период времени с 19.00 часов до 19.30 часов 16.08.2023, то есть до момента, когда в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Яйскому муниципальному округу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Его показания на основании ходатайства государственного обвинителя оглашены в судебном заседании (л.д. 150-153, 177-180) согласно которым, 16.08.2023 года около 19.00 часов он решил приготовить «химию», то есть из растения рода конопля приготовить наркотическое средство для употребления методом курения. Пройдя в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, проходя по проулку между <адрес> и <адрес>, он увидел, что на обочине дороги произрастает растения рода конопля, где он решил нарвать, сорвав растения рода Конопля, а именно срывал верхушки и листья, после чего все содержимое положил в пакет. Находясь в лесном массиве, он начал готовить «химию», то есть промачивать коноплю в чашке с растворителем, потом все выпаривал, затем в чашку с маслами насыпал табак, в этот момент он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство он приготавливал для себя лично без цели сбыта. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель Свидетель №5 – начальник уголовного розыска ОМВД России по Яйскому муниципальному округу показал, что 16 августа 2023 года в отделение уголовного розыска Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО1 о том, что последний 16.08.2023 в лесном массиве в районе <адрес> будет изготавливать наркотическое средство «план» с целью дальнейшего сбыта. 16.08.2023 совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №6 осуществлена проверка данной оперативной информации. Он совместно с участвующими лицами прибыли в лесной массив, расположенный недалеко от <адрес>, где находился ФИО1, который приготавливал из растения рода конопля «химию», приготовленное наркотическое средство изъято, а также изъята металлическая чашка. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он готовил в целях личного использования и планировал употребить путем курения без цели сбыта.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №6

Показания свидетеля Свидетель №4 на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т.№ 1 л.д. 65-67) согласно которым 16.08.2023 в вечернее время суток он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. По имеющейся оперативной информации у сотрудников полиции, гражданин ФИО1 будет заготавливать наркотическое вещество растительного происхождения «Конопля», а также из данного растения «конопли» будет изготавливать наркотическое средство «План» в районе лесного массива в 100-150 метрах от <адрес>. После этого он, и еще участвующее лицо, сотрудники полиции выдвинулись на данное место, там находился Сергуненко, который пояснил, что он сам лично изготовил для собственного употребления без цели сбыта из растения рода «конопля»», коноплю он нарвал в проулке между <адрес> и <адрес> <адрес>, также пояснил, что рядом лежит растения конопли, которое тот до этого выпаривал в тарелки с растворителем, чтобы изготовить наркотическое средство.

Показания свидетеля Свидетель №2 оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. № 1 л.д. 58-61) согласно которым 21.08.2023 она участвовала в качестве понятой при проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1, который показал на место, где произрастает растения рода конопля, которое 16.08.2023 около 19.00 часов он нарвал листья и верхние макушки растения рода конопля. После чего содержимое сложил в полиэтиленовый пакет, который был у него собой. Данное растение рода конопля подозреваемый ФИО1 пояснил, что нарвал для себя, чтобы в дальнейшем из нее приготовить наркотическое средство «химию» для личного употребления. В лесном массиве Сергуненко указала на место, и пояснил, что достал из пакета сорванные листья и верхушки растения рода «конопля», а также из кустов достал чашку, которую ранее оставлял, так как уже готовил наркотическое средство. В этот момент Сергуненко пояснил, что появились сотрудники полиции, где он был задержан.

Показания свидетеля ФИО5 оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. № 1 л.д. 62-64) согласно которым 16.08.2023 в вечернее время суток он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия. По имеющейся оперативной информации у сотрудников полиции, гражданин ФИО1 будет заготавливать наркотическое вещество растительного происхождения «Конопля», а также из данного растения «конопли» будет изготавливать наркотическое средство «План» в районе лесного массива в 100-150 метрах от <адрес>. После этого он, и еще участвующее лицо, сотрудники полиции выдвинулись на данное место, там находился Сергуненко, который пояснил, что он сам лично изготовил для собственного употребления без цели сбыта из растения рода «конопля»», коноплю он нарвал в проулке между <адрес> и <адрес> <адрес>, также пояснил, что рядом лежит растения конопли, которое тот до этого выпаривал в тарелки с растворителем, чтобы изготовить наркотическое средство.

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. № 1 л.д. 55-57) согласно которым 21.08.2023 он участвовал в качестве понятого в следственном действии при проверке показания на месте ФИО1, который показал на место, где произрастает растения рода конопля, которое он 16.08.2023 нарвал листья и верхние макушки растения рода конопля. После чего содержимое сложил в полиэтиленовый пакет, который был у него собой. Данное растение рода конопля подозреваемый ФИО1 пояснил, что нарвал для себя, чтобы в дальнейшем из нее приготовить наркотическое средство «химию» для личного употребления.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по Яйскому муниципальному округу Свидетель №6 согласно которому 16.08.2023 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесном массиве, расположенном в 110 метрах от дома « <адрес> были изъяты вещества растительного происхождения рода конопля весом 50 граммов и сыпучее вещество растительного происхождения весом около 5 граммов, которые незаконно хранил ФИО1 (т.№ 1 л.д. 6);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство с целью личного употребления, в том числе протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.08.2023 в ходе которого на участка местности в лесном массиве, расположенном в 110 метрах от дома « <адрес> <адрес> <адрес> были изъяты вещества растительного происхождения рода конопля весом 50 граммов и сыпучее вещество растительного происхождения весом около 5 граммов, которые незаконно хранил ФИО1 (т. № 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2023, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета рода «конопля» изъятое в лесном массиве… <адрес> Яя в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 16.08.2023г». Пакет из полимерного материала жёлтого цвета содержащий сыпучее вещество темного цвета наркотического происхождения изъятое в ходе ОРМ 16.08.2023« Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в лесном массиве… <адрес>..», стеклянный флакон, в котором находится вещество в виде густой смолообразной вязкой массы - гашишное масло, пакет «клип-бокс», в котором находится сухое вещество - никотин. Пакет, в котором находится «эмалированная чашка, бутылка с этикеткой на которой имеется надпись изъятая 16.08.2023г…..» (Т. № 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023 в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 110 метрах с южной стороны от <адрес> <адрес>, где нарвал ФИО1 растения рода «конопля» (Т.№ 1л.д. 33-35);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2023 в ходе которого подозреваемый ФИО1 добровольно в присутствии понятых показал и рассказал, где он приобрел растение рода конопля, после чего перенес в лесной массив, где незаконно хранил (Т. № 1 л.д. 48-54);

- заключением эксперта № от 29.08.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «… в лесном массиве в 110 метрах с южной стороны от <адрес>…», является марихуаной, включенной в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681 (с изменениями от 10.07.2023г №1134). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110 С в пересчете на общее количество веществ, на момент проведения экспертизы, составила 55,8г. Представленное на экспертизу вещество, изъятое « … в лесном массиве в 110 метрах с южной стороны от <адрес> <адрес>…», является гашишным маслом, включенным в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г №681 (с изменениями от 10.07.2023г. №1134). Количественную оценку гашишного масла (упариваемого до постоянной массы) определить не представляется возможным, по причине полного израсходования вещества в процессе исследования. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «.. в лесном массиве в 110 метрах с южной стороны от <адрес>…», является табаком (Nicotiana tabacum L.), содержащим в своем составе никотин. Никотин не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменениями от 10.07.2023г №1134) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №964. В представленном веществе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), на уровне чувствительности применяемых методов исследования не обнаружено. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,387г. (т.1 л.д. 68-74);

- заключением эксперта № от 31.08.2023, согласно которому представленное вещество, следы которого обнаружили на внутренней поверхности представленного на экспертизу предмета-носителя: «эмалированной чашки белого цвета», изъятой «…16.08.2023 года в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных в лесном массиве в 110 метрах с южной стороны от <адрес> <адрес> … « содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, включенных в Список 1, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 (с изменениями от 10.07.2023г №1134). Определить массу вещества на момент проведения экспертизы не представляется возможным в виду его малого количества (т.1 л.д. 75-78).

<данные изъяты>

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей не установлено.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144 –ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

Судом установлено, что ФИО1 16.08.2023 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес>, между проулками по <адрес> и <адрес>, после чего незаконно, для личного употребления умышленно, в продолжение своего преступного умысла, хранил без цели сбыта до 19:30 часов 16.08.2023, то есть до момента, когда в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил данное преступление с прямым умыслом. Он осознавал, что растения рода конопля является наркотическим средством, срывая растения коноплю, ФИО1 осознавал, что незаконно приобретает наркотическое средство.

Судом установлено, что у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, которое является марихуаной весом 56 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана входит в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми размер наркотических средств – марихуана, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, отнесен к значительному размеру.

Оснований сомневаться в обоснованности проведенных исследований у суда не имеется, они должным образом мотивированы, содержат сведения о проведенных исследованиях, представленное на экспертизу вещество должным образом осмотрено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 210), участковым уполномоченным Отделения МВД России по Яйскому району характеризуется неудовлетворительно, с места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 212, 213).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных объяснений об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, суд также учитывает состояние здоровья по имеющимся заболеваниям, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет соразмерен содеянному и личности подсудимого.

При этом, определяя вид наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ при назначении данного вида наказания не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку приходит к выводу о назначении наказания не самого строгого предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства таковыми не являются, так как не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не связано с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть решен следующим образом: полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим веществом – марихуана, полимерный пакет с находящимся внутри него – гашишным маслом, никотином, полимерный пакет с находящимся в нем металлической чашкой, также полимерный пакет с находящимся в нем бутылкой емкостью 0,5 л. растворитель марки Р-646, металлическую кочергу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд полагает освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящимся внутри него наркотическим веществом – марихуана, полимерный пакет с находящимся внутри него – гашишным маслом, никотином, полимерный пакет с находящимся в нем металлической чашкой, также полимерный пакет с находящимся в нем бутылкой емкостью 0,5 л. растворитель марки Р-646, металлическую кочергу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Ю. Конькова

<данные изъяты>