Дело № 2-143/2023 (2-1592/2022)

УИД: 89RS0002-01-2022-002560-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Доржеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Лабытнанги к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Лабытнанги обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении территории городского округа г. Лабытнанги ЯНАО, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 10,6 кв. м., расположенную в ... от временных движимых объектов (деревянный гараж, металлический контейнер), а также от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить Администрации г. Лабытнанги право самостоятельно освободить указанный земельный участок с последующим взысканием с ответчика фактически понесенных расходов.

В судебном заседании представитель Администрации г. Лабытнанги ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.12.2022 №238, поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещался о времени, дате и месте судебного заседания по месту его регистрации по месту жительства, не явился. ФИО2 направлена копия определения суда о принятии иска к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 09.12.2022, а также извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако указанная корреспонденция суда, была ФИО2 не доставлена, в связи с истечением срока хранения. Более того, ФИО2 неоднократно производились телефонные звонки, на номер телефона указанный им при обследовании спорного земельного участка, с целью извещения его о времени и месте рассмотрения настоящего дела, однако он на звонки секретаря судебного заседания, не отвечал.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Требованиями ст. 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела видно, что извещение о времени, дате и месте судебного заседания по рассмотрению указанного искового заявления с копией определения суда о принятии иска к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, направленное ФИО2, не была получена адресатом. Почтовым отделением, корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Указанная судебная корреспонденция направлялась по адресу места жительства ФИО2, что подтверждается справкой ОМВД России по г. Лабытнанги от 20.01.2023.

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель (в ред. Федерального закона от 10.05.2007 N 69-ФЗ). Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу положений пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок, находящийся по адресу: ..., находится в границах городского округа город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа и государственная собственность на указанный участок не разграничена, следовательно, указанным участком распоряжается орган местного самоуправления - Администрация ....

На указанном земельном участке был выявлен деревянный гараж и металлический контейнер, собственником указанного имущества является ФИО2, что подтверждается актом обследования земельного участка от 07.06.2022 № 30 и фото-таблицей (л.д.13-14, 16-17).

14.09.2022 ФИО2 было направлено Претензия об устранении выявленных нарушений земельного законодательства от 14.09.2022 с просьбой, освободить в тридцатидневный срок территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 10,6 кв.м., расположенную в ... от временных движимых объектов (деревянный гараж, металлический контейнер) (л.д. 24). Указанная претензия ФИО2 не получена.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время территория, государственная собственность на которую не разграничена, по адресу: ..., площадью 10,6 кв.м., от деревянного гаража и металлического контейнера не освобождена.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что ответчик без законных оснований в настоящее время занимает земельный участок под размещение деревянного гаража и металлического контейнера, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией г. Лабытнанги о понуждении ответчика освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена от указанного имущества.

В случае неисполнения ФИО2 решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить Администрации г. Лабытнанги право самостоятельно освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью площадью 10,6 кв. м., расположенную в ... от временных движимых объектов (деревянный гараж, металлический контейнер), а также провести работу по уборке (очистке) территории от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объектов, с последующим отнесением расходов на собственника.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении судебных расходов.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера не подлежащего оценке с ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей, от уплаты которой, при обращении в суд в силу закона, Администрация г. Лабытнанги была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Лабытнанги удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 10,6 кв.м., расположенную по адресу: ... от временных движимых объектов (деревянный гараж, металлический контейнер), а также строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объектов, в течение 30 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок, предоставить Администрации города Лабытнанги право самостоятельно освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена, площадью 10,6 кв.м., расположенную по адресу: ... от временных движимых объектов (деревянный гараж, металлический контейнер), а также строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа объекта, с последующим взысканием с ФИО1, фактически понесенных расходов.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере – 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в месячный срок с даты его принятия в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

Решение суда в окончательной форме принято 01 февраля 2023 года.