Дело № 2-2922/2023
УИД: 51RS0001-01-2023-002353-69
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре Рустамовой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной отвественностью «НордСтрой» к ФИО1, ФИО3 о признании соглашения об оказании юридической помощи недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НордСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании соглашения об оказании юридической помощи недействительным.
В обоснование заявленных требований указано, что производстве Первомайского районного суда г. Мурманска находится гражданское дело №, в рамках которого ФИО1 предъявлены ко взысканию с ООО «Нордстрой» расходы на оплату услуг представителя.
В качестве основания для взыскания судебных расходов указано заключенное между ФИО1 и его представителем ФИО3, адвокатом Некоммерческой организации «Адвокатская палата Мурманской области» Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Полагают Соглашение недействительной сделкой по следующим основаниям. Как следует из текста соглашения, сторонами не выражена согласованная воля, направленная на достижение одной и той же конкретной юридической цели, Соглашение не раскрывает предмет поручения и не определяет объем полномочий и характер услуг адвоката. Исходя из текста Соглашения, невозможно определить согласованный сторонами характер, объем и перечень услуг, которые должны быть фактически оказаны адвокатом в рамках Соглашения.
По мнению истца, поскольку Соглашение не содержит указанного существенного условия договора оказания услуг, то, следовательно, является незаключенным и не влекущим каких-либо правовых последствий для третьих лиц.
Кроме того, обществом подвергается сомнению факт заключения Соглашения в связи тем, что в Соглашении указаны паспортные данные ФИО1, которые не соответствуют паспортным данным ФИО1 указанным в нотариальной доверенности.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать недействительным Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «Нордстрой» в судебное заседание после перерыва, до объявления перерыва на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что в пунктах 1.1, 1.2 Соглашения указан весь объем и перечень услуг которые должны быть фактически оказаны адвокатом в рамках соглашения. Оказание услуг подтверждается актом о выполненных услуг. Таким образом, доводы истца, что из текста соглашения невозможно определить согласованный сторонами характер, объем и перечень услуг которые должны быть фактически оказаны адвокатом в рамках соглашения – не соответствуют действительности. Указание в соглашении старых паспортных данных ФИО1 не делает соглашение незаключенным или недействительным, поскольку соглашение скреплено подписями сторон, т.е. фактически подписано реальными физическими лицами. Полагают, что истцом не приведено оснований для оспаривания соглашения, и не представлено доказательств недействительности соглашения. Просили в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы дела № Первомайского районного суда г. Мурманска, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ч. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Часть 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Как следует из содержания, статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (ч.1 ст.421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п.2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Согласно положения п.4 комментируемой статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Конституцией Российской Федерации гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48).
Адвокат имеет особый правовой статус, осуществляет соответствующую деятельность самостоятельно и независимо на основании Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 № 33-П, от 18.07.2019 № 29-П).
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона РФ от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об адвокатуре») адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.
Адвокат ведет свою практику на основании соглашения, под которым понимается заключенный в письменной форме гражданско-правовой договор на оказание юридической помощи, как самому доверителю, так и назначенному им лицу (пункт 2 статьи 25 Закона об адвокатуре).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО3 (регистрационный номер №, форма адвокатского образования – адвокатский кабинет №), именуемый в дальнейшем «Адвокат» и ФИО1, именуемое в дальнейшем «Заказчик», было заключено соглашение на оказание юридических услуг.
Согласно пункту 1.1. Соглашения «Заказчик» поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать «Заказчику» юридическую помощь по защите его трудовых прав в связи с нарушением их работодателем ООО «Нордстрой».
Пунктом 1.2 предусмотрено, что в рамках принятых на себя обязательств Адвокат осуществляет следующие действия по оказанию юридической помощи: 1) осуществляет предварительное изучение документов, предоставленных Заказчиком; 2) составляет запросы, заявления, исковое заявление; 3) осуществляет подготовку письменных ходатайств, пояснений, возражений, отзывов и иных процессуальных документов, необходимых для рассмотрения дела по существу в суде; 4) осуществляет сбор и предоставление в суд документов (доказательств), необходимых для рассмотрения дела по существу; 5) осуществляет ознакомление с материалами дела в суде; 6) осуществляет подготовку апелляционных, кассационных жалоб либо отзывов на апелляционные, кассационные жалобы; 7) представляет интересы Заказчика в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций; 8) подписывает процессуальные документы от имени Заказчика; 9) при необходимости направляет адвокатские запросы; 10) представляет интересы Заказчика в исполнительном производстве по указанному делу; 11) осуществляет иные права и обязанности, возложенные на представителя стороны в деле процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.1 стоимость услуг (сумма вознаграждения) Адвоката договорная и определяется сторонами на основании Прейскуранта цен на юридические услуги по гражданским и административным делам, предоставляемым физическим лицам в судах общей юрисдикции (действует с ДД.ММ.ГГГГ), в зависимости от объема оказанных Адвокатских услуг.
Основанием для оплаты служит Акт приема-передачи оказанных услуг, подписанный Сторонами. Оплата услуг Адвоката производится после подписания акта приема передачи оказанных услуг в сроки согласованные сторонами (п.3.2 Соглашения).
Таким образом, как следует из представленных суду документов, Соглашение содержит объем и четкий перечень услуг, которые должны быть фактически оказаны адвокатом в рамках соглашения, двойственных, нечетких понятий не содержит.
Указанное соглашение подписано сторонами, подписи в судебном заседании не оспорены.
Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу статьи 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как следует из материалов гражданского дела № на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО3 оказала ФИО1 юридическую помощь по защите его трудовых прав в связи с нарушением их работодателем ООО «Нордстрой», что подтверждается материалами гражданского дела № Первомайского районного суда г. Мурманска.
Решением Первомайского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленном без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: приказы об увольнении ФИО1 признаны незаконными и отменены, увольнение ФИО1 признано незаконным, изменена формулировка и основание увольнения, взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении и компенсация морального вреда, в части взыскания премии - отказано.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт приема-передачи оказанных услуг к Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному акту ФИО1 приняты от Адвоката ФИО3 оказанные в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном акте указан весь перечень оказанных услуг их стоимость и объем. Указанный акт подписан сторонами. Услуги оказаны своевременно, качественно и на должном профессиональном уровне, претензий со стороны ФИО1 не имеется.
Фактическое оказание услуг по представлению ФИО1 адвокатом ФИО3 юридических услуг при рассмотрение гражданского дела № стороной истца не оспаривалось.
В ходе рассмотрения дела подписи в акте сторонами не оспаривались.
Стороной истца не представлено убедительных доказательств, из которых бы следовало, что указное соглашение заключалось лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, оказание услуг подтверждено актом выполненных работ, услуги ФИО1 оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы стороны истца о том, что в соглашении указаны паспортные данные ФИО1, которые не соответствуют паспортным данным ФИО1 указанным в нотариальной доверенности, признаны судом не состоятельными, согласно представленному ФИО1 паспорта на странице № указаны сведения о ранее выданных паспортах, где содержатся паспортные данные указанные в оспариваемым Соглашении.
Указанные обстоятельства не являются основанием для признания Соглашения незаключенным или недействительным, поскольку Соглашение считается заключенным с момента подписи указанного соглашения Сторонами, а не указанием паспортных данных.
Иных доказательств недействительности соглашения, истцом не представлено, кроме того в судебном заседании представитель истца не смог пояснить какое именно право истца нарушено оспариваемым соглашением.
При совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые общества с ограниченной отвественностью «НордСтрой» к ФИО1, ФИО3 о признании соглашения об оказании юридической помощи недействительным – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Лабутина