Решение по делу № 2-1148/2025 от 21.01.2026 | Борисоглебский городской суд (Воронежская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 30.07.2014 между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому <ФИО> предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец указывает, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены и просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся за период

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента возникновения этой просроченной задолженности, который истек 31.07.2022. С иском истец обратился

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 36RS0010-01-2025-002027-07

Дело № 2-132/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 30.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей.

Порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлен общими условиями договоров АО «ОТП Банк» (далее - общие условия).

Согласно п. 2.4 общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных заемщиком индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком\Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на открытый Заемщику текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации или валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта).

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника открытому в Банке.

В соответствии с п. 4.2 общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет кредит указаны в индивидуальных условиях.

Также, п. 4.3 общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Кроме того, согласно п. 5.2.3 общих условий заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами Банка.

Как указывает истец, в сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником н возвращены.

Кредитный договор не содержит условий, запрещающих Банку передавать (уступать) свои права обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством, осуществлять иное распоряжение этими правами.

Так, 01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 19-06-03/49 от 01.09.2022 и выпиской к договору уступки прав (требований) № № 19-06-03/49 от 01.09.2022 (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

сумма задолженности по основному долгу – 54 010,17 руб.;

сумма задолженности по процентам – 54 257,47 руб.;

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 313,47 руб.

При этом, истец надлежащим образом уведомил ответчика ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в приемную суда поступило заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей. Срок действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и Банком по нему. Срок возврата кредита: 60 месяцев. Пунктом 6 указанного договора определено количество платежей (60) и их размер. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 30 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 13 договора Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 403 099,67 руб.

Кроме того, порядок предоставления кредита (условия кредитного договора) и расчетно-кассового обслуживания заемщика (условия договора банковского счета) установлен общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

В соответствии с п. 4.2 общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет кредит, указаны в индивидуальных условиях.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника открытому в Банке.

Сумма задолженности составляет 110 449 руб. 11 коп, из которых: задолженность по основному долгу 54 010,17 руб., задолженность по процентам 54 257,47 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01.09.2022 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <***>, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 19-06-03/49 от 01.09.2022 и выпиской к договору уступки прав (требований) № № 19-06-03/49 от 01.09.2022 (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Взыскатель направил ФИО1 уведомление о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Колект» задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2014 в размере 167 395,19 руб.

Определением того же мирового судьи от 14.01.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности в спорных правоотношениях, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 8/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

П. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

В данном случае, последний платеж по договору ответчиком должен был быть внесен не позднее 30.07.2019.

Если минимальный платеж не поступил в указанную дату, то возникает просроченная задолженность.

В соответствии с положениями п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь в ноябре 2023 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования по взысканию госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →