34RS0019-01-2023-000336-62

дело №2-476/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 07 марта 2023 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Вершковой Ю.Г.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Альтернатива» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, судебных расходов. В обоснование требований представитель истца указал, что ФИО1 является членом КПК «Альтернатива» с 25.09.2007 г. и по настоящее время. При вступлении в Кооператив обязался соблюдать требования Устава и внутренних нормативных актов (положений) Кооператива, выполнять решения органов Кооператива, своевременно вносить членские, паевые, дополнительные взносы в порядке, определенном Уставом (пп. 4.3.1- 4.3.4 Устава КПК «Альтернатива», утвержденного Решением внеочередного Общего собрания пайщиков в форме уполномоченных Протокол № 1 от 14.01.2022 г.). Обязанность членов кредитного потребительского кооператива по внесению дополнительных взносов установлена законодательством РФ (п. 2 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»). 25.06.2021 г. состоялось очередное общее собрание пайщиков КПК «Альтернатива» в форме уполномоченных в количестве 15 человек, а также 1 члена кооператива без права участия в голосовании. Члены Кооператива уведомлялись о проведении Общего собрания путем размещения информации на официальном сайте Кооператива и в газете «Волгоградская правда», определен перечень документов для утверждения их Общим собранием, с которыми уполномоченные имели возможность ознакомиться до даты проведения собрания (Протокол заседания Правления Кооператива от 11.01.2021 г., п. 6.23.1 Устава). Протоколом очередного общего собрания пайщиков КПК «Альтернатива» от 25.06.2021 г. утверждена повестка дня, включающая в том числе вопрос № 6 «Утверждение распределения прибыли (убытков) КПК «Альтернатива» в отчетном периоде. Общим собранием определено, что в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков, образовавшихся по итогам финансового года 2020 г. и отраженных в годовом балансовом отчете, члены кредитного кооператива обязаны внести дополнительные взносы. Утверждено распределение убытков в отчетном периоде за 2020 г. в размере 1443670.80 руб. Утвержден размер (величина) дополнительного взноса утвержден исходя из пропорционального участия в Фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков (или) обязательств кредитного кооператива по каждому члену кредитного кооператива в соответствии с Реестром пайщиков. Утвержден Порядок расчета дополнительных взносов и порядок внесения дополнительного взноса: в течение 3-х месяцев после утверждения годового баланса путем внесения денежных средств в кассу кредитного кооператива или безналичным перечислением на расчетный счет кредитного кооператива. Пунктом 4.3.4. и 3.9.6.2. Устава определена ответственность члена Кооператива: при невнесении членом кредитного кооператива дополнительного взноса в установленный срок, кредитный кооператив вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании.

На дату проведения Общего собрания 25.06.2021 г. ответчик являлся членом кредитного кооператива. В соответствии с решением Общего собрания КПК «Альтернатива» от 25.06.2021 г. ответчику начислен дополнительный взнос в размере 55121,33 руб. Ответчику направлено Уведомление о необходимости оплатить задолженность по членским взносам. На дату подачи иска задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате дополнительного взноса за 2020 год в размере 55121,33 руб., в соответствии с абз.6 п.4.3.4. Устава за несение сумму взноса 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 302,43 руб.

Представитель истца КПК «Альтернатива» извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно заявленных к нему требований не представил, об уважительных причинах неявки суду неизвестно.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 1 Закона дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч. 2 ст. 13 Закона).

Аналогичные нормы Закона содержатся в ст. 123.3 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, с 25 сентября 2007 г. по настоящее время ФИО1 является членом (пайщиком) КПК «Альтернатива».

При вступлении в кооператив ФИО1 был ознакомлен с Уставом и Положениями КПК «Альтернатива», обязался соблюдать их и иные нормативные распоряжения органов КПК «Альтернатива», относящиеся к его деятельности.

Уставом КПК «Альтернатива» (п. 6.4.11) к исключительной компетенции общего собрания отнесено принятие решения о необходимости внесения членами кредитного кооператива дополнительных взносов на покрытие убытков по итогам финансового года.

Пунктом 4.6 Устава определено: дополнительный взнос является разновидностью членского взноса и оплачивается членом кооператива в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков.

Из п. 4.16 Устава следует, что величина дополнительных взносов может быть равной для каждого члена кредитного кооператива; или рассчитываться пропорционально паенакоплению каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков и (или) обязательств кредитного кооператива; или рассчитываться пропорционально участию в Фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков и (или) обязательств кредитного кооператива; и (или) рассчитываться в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов.

Порядок определения размера и порядок внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива утверждается решением общего собрания членов кредитного кооператива.

25 июня 2021 г. состоялось очередное общее собрание пайщиков КПК «Альтернатива» в форме уполномоченных в количестве 15 человек, а также 1 члена кооператива без права участия в голосовании. Члены Кооператива уведомлялись о проведении Общего собрания путем размещения информации на официальном сайте Кооператива и в газете «Волгоградская правда», определен перечень документов для утверждения их Общим собранием, с которыми уполномоченные имели возможность ознакомиться до даты проведения собрания (Протокол заседания Правления Кооператива от 11.01.2021 г., п. 6.23.1 Устава).

Протоколом очередного общего собрания пайщиков КПК «Альтернатива» от 25 июня 2021 г. утверждена повестка дня, включающая в том числе вопрос № 6 «Утверждение распределения прибыли (убытков) КПК «Альтернатива» в отчетном периоде. Общим собранием определено, что в целях исполнения обязательств кооператива и покрытия убытков, образовавшихся по итогам финансового года 2020 г. и отраженных в годовом балансовом отчете, члены кредитного кооператива обязаны внести дополнительные взносы. Утверждено распределение убытков в отчетном периоде за 2020 г. в размере 1443670.80 руб. Утвержден размер (величина) дополнительного взноса утвержден исходя из пропорционального участия в Фонде финансовой взаимопомощи каждого члена кредитного кооператива от общей суммы причитающихся к погашению убытков (или) обязательств кредитного кооператива по каждому члену кредитного кооператива в соответствии с Реестром пайщиков. Утвержден Порядок расчета дополнительных взносов и порядок внесения дополнительного взноса: в течение 3-х месяцев после утверждения годового баланса путем внесения денежных средств в кассу кредитного кооператива или безналичным перечислением на расчетный счет кредитного кооператива.

Пунктом 4.3.4. и 3.9.6.2. Устава определена ответственность члена Кооператива: при невнесении членом кредитного кооператива дополнительного взноса в установленный срок, кредитный кооператив вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании.

В соответствии с решением Общего собрания КПК «Альтернатива» от 25 июня 2021 г. ответчику начислен дополнительный взнос в размере 55121,33 руб. Ответчику направлено Уведомление о необходимости оплатить задолженность по членским взносам. Однако каких-либо мер по исполнению обязательств ответчик не принял, размер дополнительного взноса, утвержденного правлением кооператива, не оспаривал.

Сведений о том, что решение общего собрания членов кооператива от 25 июня 2021 г. было признано в установленном порядке недействительным, в материалах дела отсутствуют и сторонами по делу не представлены.

Судебным приказом №2-17-2682/2022 мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 04 июля 2022 года с ФИО1 в пользу КПК «Альтернатива» взыскана задолженность по уплате дополнительного взноса за 2020 год в размере 55122 руб., дополнительно к сумме невнесенного взноса в размере 112244 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2283 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 24 ноября 2022 года судебный приказ №2-17-2682/2022 отменен на основании поданных ФИО1 возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно требования КПК «Альтернатива» по уплате дополнительного взноса не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Альтернатива» о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов в размере 55121,33 руб. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-0 указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Согласно абз.6 п.4.3.4 Устава кредитного кооператива определено, что в случае неуплаты членом кредитного кооператива дополнительного взноса, о котором пайщик был уведомлен в установленные федеральным законом от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» сроки кооператив в праве предъявить пайщику дополнительную сумму требований в размере невнесенного взноса, но не менее 1000 руб. и не более 100000 руб.

С учетом того, что компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, суд считает, что двойной размер ежегодных, дополнительных, стабилизационного взносов, возможность взыскания которых предусмотрена при нарушении членом кооператива обязательств и обращении кооператива в суд, является неустойкой.

В силу п.71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При этом, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 указанного постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства, отсутствия у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком его права на своевременную уплату дополнительных взносов, а также общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, личности ответчика, с учётом приведённых положений норм права, судья находит, что сумма в размере 100 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению, а именно размер неустойки со 100 000 рублей до 5 000 рублей.

Взысканный судом размер неустойки в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом согласно платежным поручениям № 1144 от 24.06.2022г, №1094 от 16.06.2022г., №110 от 02.02.2023г. была оплачена государственная пошлина в сумме 4302,43 руб., которую суд взыскивает с ответчика, поскольку оба требования истца удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ .....) в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» (ИНН <***>) сумму задолженности по оплате дополнительного взноса за 2020 год в размере 55121 руб. 33 коп., дополнительную сумму (неустойку за не оплату дополнительного взноса за 2020 год) в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4302 руб. 43 коп.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО1 о взыскании дополнительной суммы (неустойки за не оплату дополнительного взноса за 2020 год) свыше 5000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 14 марта 2023 года.

Судья Ю.Г. Вершкова