Решение по делу № 2-1199/2025 от 27.05.2025

УИД 63RS0№-92

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

13 мая 2025 года г.о. Самара

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ООО "Драйв Клик Банк" к № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на неотложные нужды №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 204 740,00 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 441,50 руб., из которых: сумма основного долга 108 654,79 руб., сумма процентов 1786,71 руб., сумма процентов, начисленная на просроченную задолженность 0,00 руб.

Банк обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен по заявлению должника.

В связи с чем, ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110 441,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен по известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на неотложные нужды №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 204 740,00 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 6 Кредитного договора задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 5440,0 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> ФИО2 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> ФИО2 вынесено определение об отмене судебного приказа № на основании поступивших от должника возражений.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом в материалы дела, задолженность ответчика составляет 110 441,50 руб., из которых основной долг 108654,79 руб., начисленные непогашенные проценты 1786,71 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие иного расчета со стороны ответчика, доказательств исполнения кредитных обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

К судебным расходам согласно статье 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 4 313,00 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 608,58 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1704,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № по <адрес> в <адрес>, код подразделения № в пользу ООО «Драйв Клик Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110 441,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------