Дело №2-2602/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Беслан 20 октября 2022 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 11750172600 заключенному <дата>, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 113 200 рублей, на 12 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами не выполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства в результате чего у него образовалась задолженность в размере 86 567,36 рублей, за период с <дата> по <дата>. Кроме того, <дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления требование истца исполнено не было. Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 86 567,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797,02 рублей, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению: в 12 часов 00 минут на <дата>, в 10 часов 00 минут на <дата>, в 10 часов 30 минут на <дата> и в 10 часов 30 минут на <дата>. Ни в одно судебное заседание ФИО2 не явилась, вся почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ и п.п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела 2- 993/2020 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор 11750172600, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 113 200 рублей на 12 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства с процентами в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно договору уступки прав (требований) №rk-041019/1627 от

года права требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Согласно справки о размере задолженности от <дата> ООО «Феникс» подтвердило, что в соответствии с кредитным договором ........ у ФИО1, перед истцом образовалась задолженность в размере 86 567,39 рублей, из которых 20 669,79 рублей - задолженность по основному долгу, 210, 77 рублей-проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей-проценты на просроченный основной долг, 0 рублей - комиссии, 65 686, 834 руб лей-штрафы.

<дата> Мировым судьей судебного участка 34 Правобережного судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в Правобережный районный суд РСО-Алания.

Доказательств необоснованности произведенных начислений ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ........ от <дата> истец уплатил государственную пошлину в размере 1398,52 рублей. Кроме того, согласно платежному поручению ........ от <дата> истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1398,50 рублей

Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 797,02 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811,819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в размере 86 567, 39 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 797, 02 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный - Суд РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья . " Доева Е.М.