Решение по делу № 2-2-10/2025 от 30.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.05.2021 в пределах наследственного имущества в размере 208 781 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7263,43 рублей.

Дело №

УИД: 52RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уразовка Краснооктябрьского р-на 30 апреля 2025 года

Нижегородской обл.

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Самохвалова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Юсиповой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.05.2021 в пределах наследственного имущества в размере 208 781 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7263,43 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «МТС-Банк» обратилось в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.05.2021 в пределах наследственного имущества в размере 208 781 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 263,43 рублей.

24 мая 2021 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить кредит на сумму 277 688 рублей под 22% годовых на срок до 18 мая 2026 года.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и указывает, что ему стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и ее наследником является ответчик ФИО2

Со ссылкой на изложенное и на положения ГК РФ истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «МТБ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2021, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 781 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 139 271,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 69 509,11 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 263 рубля 43 копейки.

Истец ПАО «МТС-Банк», ответчик ФИО2 и третье лицо нотариус ФИО3, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили. Истец и ответчик ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление о признании иска, которое им заявлено осознанно и добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также положения 198 ГПК РФ ему понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 этой же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Изучив материалы дела, установлено, что ФИО1 является умершей женой ответчика ФИО2, а ответчик ФИО2 является единственным наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, который является надлежащим ответчиком по закону. Единственным наследственным имуществом является квартира по адресу: <адрес>. Иного имущества ФИО1 не имела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и принятием его судом исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №/21 от 24.05.2021 в пределах наследственного имущества в размере 208 781 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 263,43 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность:

- по кредитному договору № № от 24.05.2021, образовавшуюся по состоянию на 28.10.2024, в размере 208 781 (двести восемь тысяч семьсот восемьдесят один) руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 139 271,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 69 509,11 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 263,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области.

Судья Д.М. Самохвалов