Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
заочное
06 июня 2022 года
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО1,
представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования по г.о. Балашиха ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд:
-лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-взыскать с ФИО2 алименты в пользу ФИО1 на содержание ФИО3 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до ее совершеннолетия.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО2 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок рожден вне брака. Ответчик не исполняет родительские обязанности. Нарушение прав и интересов ребенка выражается в оставлении ее в опасности ночью на улице в июне года. Девочка была доставлена сотрудниками полиции в инфекционное отделение Балашихинской ЦРБ. С тех пор мать не объявлялась, жизнью и здоровьем ребенка не интересовалась. Была объявлена в розыск, розыскные мероприятия результатов не дали.
Согласно распоряжению Управления опеки и попечительства по г.о. от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО3, признана нуждающейся в государственной защите. Установлена постоянная опека, ее назначили опекуном. Она полностью выполняет родительские обязанности, несет ответственность за воспитание и развитие, заботится о здоровье, физическим, психическом, духовном и нравственном развитии.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования по г.о. Балашиха ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Выслушав истца, мнение третьего лица, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.
Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конвенции о правах ребенка, родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», родители (лица, их заменяющие) обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.11 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
Судом установлено, что ФИО2 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок рожден вне брака.
Из Акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования по г.о. Балашиха установлено, что несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по месту жительства опекуна ФИО1 по адресу: . Для ребенка созданы все необходимые условия для комфортного проживания.
За время нахождения ФИО3 под опекой биологическая мать жизнью ребенка не интересовалась, материально не содержит.
По информации отдела № Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № в системе ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения огосударственной регистрации смерти ФИО2
По информации МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ установить местонахождение ФИО2 не представляется возможным.
Согласно заключению органов опеки – Управления опеки и попечительства Министерства образования по г.о. Балашиха, имеются достаточные основания для лишения ответчика родительских прав.
Таким образом, судом установлено, что ответчик полностью самоустранилась от возложенных на нее законом обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, что противоречит интересам ребенка.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что вышеуказанное поведение ответчика является умышленным, поскольку оно не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, либо иными причинами, не зависящими от нее, в связи с чем, считает возможным, в интересах ребенка, применить крайнюю меру ответственности за неисполнение родительских обязанностей и, лишить родительских прав.
Что касается требований о взыскании алиментов с ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию алименты в размере 1/4 доли на содержание несовершеннолетней ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить.
Лишить родительских прав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ФИО1 алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .
Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета г.о. в сумме руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Кобзарева
Решение в окончательной форме принято 24.06.2022
Судья О.А.Кобзарева