Решение по делу № 2А-5631/2022 от 15.11.2022 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело №2а-5631/2022

УИД 75RS0001-02-2022-007589-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Никитина Т.П., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства, дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующее. Административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Налоговым органом, по результатам анализа сведений представленных по электронному межведомственному взаимодействию от органов регистрации установлено, что ФИО1 на праве собственности владеет объектами налогообложения, отраженными в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем в том числе, подробный расчет начисленных сумм по налогам за 2017-2018гг. В связи с неуплатой налога в установленные сроки налогоплательщику на сумму недоимки были начислены пени, направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Читы, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в сумме 5 740,86 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц: за 2017 год в размере 1900 руб. (УИН 18№) и пени в сумме 27,78 руб. (УИН 18№), за 2018 год в размере 3800 руб. (УИН 18№) и пени в сумме 13,08 руб. (УИН 18№).

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Почтовый конверт с корреспонденцией суда, направленный по адресу регистрации ответчика ФИО1 – <адрес> (сведения адресной справки), возвращен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производство по основаниям предусмотренным ч.7 ст. 150 Кодекса административного производства РФ (далее - КАС РФ), поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее –НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что ФИО1 в спорный период времени являлся собственником транспортного средства Ниссан Скайлайн, гос. рег. знак М9850075.

Доказательства того, что указанное транспортное средство ответчику в спорный период времени не принадлежало, административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, не представлены.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Срок обращения истца в суд с данными требованиями не пропущен, ввиду следующего.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ, действующей на момент возникших правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России № по Забайкальскому краю в адрес налогоплательщика были направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 1900 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.,

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки транспортного налога в размере 1900 руб., пени 27,78 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.,

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 3800 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.,

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки транспортного налога в размере 3800 руб., пени 13,08 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае, сумма налогов и пеней не превысила сумму 3 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) и превысила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), соответственно, в рамках абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа:

- в течение 6 месяцев, когда указанная сумма превысила 3000 руб., после истечения установленного срока для оплаты налога, т.е. в срок с ДД.ММ.ГГГГ (+6 мес.) до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

- в течение трех лет на сумму 1900 руб., после истечения установленного срока для оплаты налога, т.е. в срок с ДД.ММ.ГГГГ (+3года) до ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании названных сумм налога, инициировано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в районный суд г. Читы с настоящим иском, т.е. в пределах установленного п.3 ст. 48 НК РФ срока.

С учетом соблюдения налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильности исчисления размера налога, соблюдения сроков на судебное обращение, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки и пени по транспортному налогу за спорный период, поскольку ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, обязанность по его уплате в установленный законом срок не исполнил, направленные в ее адрес требования об уплате налога в установленные сроки в полном объеме так же не выполнил. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с учетом положения ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей (пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю задолженность в сумме 5 740,86 руб., в том числе транспортный налог с физических лиц: за 2017 год в размере 1900 руб. (УИН №) и пени в сумме 27,78 руб. (УИН №), за 2018 год в размере 3800 руб. (УИН №) и пени в сумме 13,08 руб. (УИН №).

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Т.П. Никитина