Дело № 2-1815/2022 08 ноября 2022 года

78RS0012-01-2022-002445-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Кочиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №, договор займа заключен мужу ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенные на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. В соответствии с договором потребительского займа ответчику предоставлена сумма денежных средств в размере 84 100,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Из договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательств ответчика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислить ответчику неустойку (штрафы и пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга. Ответчик в настоящее время не исполняет свои обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет 158 213 рублей 64 копеек из которых: 74 685 рублей 40 копеек – сумма основанного долга, 39 329 рублей 60 копеек – сумма процентов за пользование микрозаймом, 44 198 рублей 64 копеек – неустойка. Также истец уставляете ограничения для взыскание неустойки в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» переданы ООО «Нэйва» права требования к ФИО1

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 518,74 руб., из которых: 74 685,40 руб. – задолженность по основному долгу, 39 329,60 руб. – задолженность по процентам, 28 503,75 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 050,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признала, в части начисления пеней исковые требования не признала, полагает указанный размер задолженности завышенным. Факт заключения договора займа не отрицала, пояснила, что осуществляла оплату задолженности по договору в соответствии с графиком, но потом перестала в виду наличия иных задолженностей.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого Общество предоставило заемщику кредит в сумме 84 100 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ) со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий), с переменной процентной ставкой, которая составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 219,926%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 235,635%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229,792%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 213,846%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 205,421%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 197,635%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190,418%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 183,709%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177,457%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171,616%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166,148%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161,017%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156,194%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151,651%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147,366%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 1433,315%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 139,481%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 135,848%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 132,398%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129,119%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 126%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123,027%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120,19%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117,484%, (п. 4 индивидуальных условий) (л.д. 8-9).

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 6 601,00 руб. каждые 14 дней (л.д. 8 об.).

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий заёмщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности по Договору, при условии письменного уведомления об этом Кредитора за 28 календарных дней до даты такого погашения. Частичное досрочное погашение производится в последнюю дату платежа в соответствии с графиком платежей в пределах 28 дневного срока после получения Кредитором уведомления. В случае частичного досрочного возврата займа производится изменение размера платежей без изменения их периодичности и количества.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий с случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик выполнял согласно графику платежей по ДД.ММ.ГГГГ, уплатив ДД.ММ.ГГГГ – 7 601,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 601,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 601,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб. и 495 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 601,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 601,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 601,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 601,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 550,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 562,29 руб. (л.д. 36-41).

Более платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов ФИО1 не вносились, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 142 518,74 руб., из которых: 74 685,40 руб. – задолженность по основному долгу, 39 329,60 руб. – задолженность по процентам, 28 503,75 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки требования (цессии) № Ц25-2021/06/17-01, в соответствии с которым Цедент (ООО «МКК «Твой.Кредит») уступает уступаемые права в пользу Цессионария (ООО «Нэйва») в дату уступки, а Цессионарий обязуется уплатить Цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав (л.д. 11 об.-13).

Во избежание сомнений, в соответствии с договором к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности Цедента по договорам займа, включая обязательства по предоставлению должникам сумм займа, иных денежных средств.

Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты, а также штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Нэйва» в общей сумме долга 144 272,47 руб. (л.д. 14 об.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о смене кредитора и размере задолженности (л.д. 16).

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик условия договора по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнил в части, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 74 685,40 руб., задолженность по процентам – 39 329,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании представленных ФИО1 возражений (л.д.17).

Указанные обстоятельства и представленный истцом расчёт задолженности ответчик не оспаривает, в связи с чем ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 74 685,40 руб., сумма задолженности по процентам – 39 329,60 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) в размере 28 503,75 руб., образовавшегося в связи с нарушением условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец самостоятельно ограничил до 25% от суммы задолженности (л.д.5).

Ответчик, не оспаривая данное требование по праву, просит о снижении размера штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев доводы ответчика о снижении размера неустойки (штрафа), суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд принимает во внимание размер основного долга, процентов, период просрочки, компенсационную природу неустойки, характер правоотношений сторон, участие в них потребителя, и исходя из принципов разумности и соотносимости характера нарушенных обязательств размеру неустойки (штрафа), полагает возможным снизить его с 28 503 рублей 75 копеек до 5 700 рублей 75 копеек, то есть в 5 раз.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 685 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 39 329 рублей 60 копеек – проценты за пользование займом, неустойку в размере 5 700 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 рублей 37 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 15 ноября 2022 года.