Дело № 2-869/2023
УИД 76RS0013-02-2022-005134-02
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ломановской Г.С.,
при секретаре Соколовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске 09 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда от 06.07.2020 года в размере 250 000 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения договора за период с 01.11.2022 по 20.12.2022 в сумме 360 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор бытового подряда от 06.07.2020 г.. В соответствии с предметом договора, Исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу геотермальной отопительной системы производительностью 25 квт тепла, с последующим запуском установки (системы) в работу в жилом доме по адресу: <адрес>. Порядок выполнения работ предусматривал несколько этапов со сроком сдачи работ в октябре 2020 г.. В соответствии с разделом 2 договора, стоимость работ составляет 360 000 рублей. Внесение оплаты предусмотрено двумя частями: 250 000 рублей на момент подписания договора, 90 000 рублей на момент подписания акта выполненных работ Заказчиком. При заключении договора Исполнителем получена предоплата 250 000 рублей, что подтверждается распиской, выполненной на втором листе договора. Получив предоплату, ответчик к работе не приступил, в телефонном разговоре пояснил, что 200 000 рублей из полученных 250 000 рублей он потратил на материал и оборудование. Документы, подтверждающие приобретение материалов и оборудования не представил. В телефонных разговорах ответчик не отказывался от выполнения работ, или в последующем от возврата денежных средств, однако ничего из этого сделано не было до настоящего времени. В возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, было отказано. Учитывая, что правоотношения, вытекающие из договора подряда регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», то в связи с не выполнением его условий ответчиком, истец имеет право на выплату неустойки за период с 01.11.2022 по 20.12.2022 в сумме 360 000 руб. и компенсацию морального вреда, который оценен в размере 30 000 руб. (п. 5 ст. 28 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей).
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и дате судебного разбирательства, заявлений не поступало.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки КУСП №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 27 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (ими) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу геотермальной отопительной системы производительностью 25 квт тепла, с последующим запуском установки (системы) в работу в жилом доме по адресу: <адрес>
Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ, указанных в п. 1 договора, составляет 360 000 руб.
Согласно п. 2.2 договора внесение оплаты предусмотрено двумя частями: 250 000 рублей на момент подписания договора, 90 000 рублей на момент подписания акта выполненных работ Заказчиком.
Согласно п. 1.3. договора срок сдачи работ по договору – октябрь 2020 года.
Судом установлено, что истец ФИО1 при заключении договора оплатил 250 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 в конце договора фразой о получении указанной суммы 06.07.2020 года.
В связи с тем, что ответчик до октября 2020 года не завершил выполнение работ объекта, ФИО1 неоднократно требовал устно возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 250 000 рублей.
12.03.2021 истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 по факту невыполнения работ по установке отопления в доме. В рамках материалов проверки КУСП № по поступившему заявлению с ФИО2 были взяты объяснения, согласно которым, он пояснил, что 06.07.2020 года при заключении договора подряда он получил от истца 250 000 руб. В настоящее время денежные средства вложены в покупку материалов и оборудования. Приступить к выполнению работ он не смог по причине того, что заказчик сам не достроил дом, в связи с чем, начать изготовление и монтаж геотермальной отопительной системы в указанные сроки не представилось возможным. От выполнения работ он не отказывался. В возбуждении уголовного дела отказано.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Таким образом, учитывая, что ответчиком по договору бытового подряда от 06.07.2020 года были получены денежные средства в размере 250000 рублей, однако работы не были выполнены до настоящего времени, затраты на приобретение материалов или оборудования ответчиком не представлены, суд полагает, что имеются законные основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 250 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии с законом о защите прав потребителя истец просит взыскать неустойку в размере 360 000 рублей.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет: за период
с 01.11.2020 (момент предполагаемого исполнения обязательства) по 30.03.2022г. (780 дней): 360 000*3%*780=8 424 000 руб.; за период с 01.04.2022 г. по 20.12.2022 г. (обращение с иском) (264 дня): 360 000*3%*264 = 2 851 200 руб.
С учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», из периода расчета неустойки исключен период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.
В связи с тем, что рассчитанная неустойка превышает общую цену заказа, размер неустойки составляет 360 000 руб.
Судом представленный расчет проверен и признан правильным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 неустойку в размере 360 000 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что обязательства по договору бытового подряда ответчик надлежащим образом не исполнил, чем нарушил права истца, предоставленные Законом РФ «О защите прав потребителей», и с учетом обстоятельств дела, длительности срока, прошедшего с момента срока окончания работ, предусмотренного договором, требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче заявления был освобожден от ее уплаты, с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 600 рублей, в том числе 9 300 рублей – по имущественным требованиям и 300 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда от 06.07.2020 года в размере 250000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 360000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 9600,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Г.С. Ломановская.