КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,

с участием прокурора Клементьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Управление Технологическим Транспортом-7» о взыскании задолженности по заработной плате и оплате дней отпуска, компенсации за задержку выплат и морального вреда,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и оплате дней отпуска, компенсации за задержку выплат, а также морального вреда, мотивировав требования тем, что истец работает в ООО «УТТ-7». Работодатель имеет перед ним задолженность по заработной плате и оплате дней отпуска и компенсации за задержку выплат. Просит взыскать задолженность по заработной плате и дней отпуска, компенсацию за дни допущенной задержки, компенсацию морального вреда.

Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец суд не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации и считаются извещенным в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УТТ-7» и ФИО1 заключен трудовой договор №, по которому истец принят на работу в ООО «УТТ-7» машинистом экскаватора согласно абз. 8 ч. 1 ст. 59 ТК РФ на срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № для выполнения работ вахтовым методом.

На основании заявления ФИО1 ООО «УТТ-7» ДД.ММ.ГГГГ издан приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику №о/25 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетным листкам за период с февраля 2025 года по май 2025 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате и оплате дней отпуска в общей сумме 669 881 рубль 74 копеек.

В силу ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

По смыслу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель, под которым в силу положений ст. 20 ТК РФ понимается физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником, обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты заработной платы, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами (ст. 142 ТК РФ).

Исходя из положений ст. 236 ТК РФ следует, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Принимая во внимание, что ООО «УТТ-7» не выплатило задолженность по заработной плате и оплате дней отпуска ФИО1, работнику полагается компенсация за задержку выплаты заработной платы.

Из представленного расчета истца следует, что размер задолженности компенсации за дни допущенной задержки выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 060 рублей 52 копеек, из которых: за февраль 2025 года – 4 520 рублей 47 копеек, за март 2025 года – 19 921 рубль 92 копейки, за апрель 2025 года – 11 517 рублей 18 копеек, за май 2025 года – 380 рублей 87 копеек, оплата дней отпуска – 3 720 рублей 08 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и не противоречащим требованиям закона.

Бремя доказывания факта выплаты заработной платы в установленном размере, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ лежит на ответчике, являющемся работодателем истца.

Ответчик доказательств выплаты истцу заработной платы и дней отпуска в полном объеме, иных расчётов задолженности не представил, в связи с чем, судом принимаются расчёты истца, с ответчика подлежит взысканию указанные суммы.

Принимая во внимание, что ООО «УТТ-7» не выплатило задолженность по заработной плате и оплате дней отпуска ФИО1, работнику полагается компенсация за задержку выплаты заработной платы и оплате дней отпуска в заявленной сумме.

Моральный вред истца заключается в нравственных переживаниях в связи с неправомерными действиями бывшего работодателя, выразившимися в невозможности работнику своевременно выплатить заработную плату и дней отпуска в установленном законом порядке.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учётом объёма и характера причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание все установленные обстоятельства и приведенные доводы стороны истца, степень физических и нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 198 рублей 85 копеек (19 198 рублей 85 копеек + 3 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Управление Технологическим Транспортом-7» о взыскании задолженности по заработной плате и оплате дней отпуска, компенсации за задержку выплат и морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Технологическим Транспортом-7», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по заработной плате за период с февраля 2025 года по май 2025 года и оплате дней отпуска в общем размере 669 881 рубля 74 копеек, компенсацию за задержку выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 060 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Технологическим Транспортом-7», ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 198 рублей 85 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-94

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________