Решение по делу № 2-1463/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1463/2023 УИД: 66RS0010-01-2023-000885-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) и просит:

- признать кредитный договор №... от ../../.... г., заключенный с нарушением положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-11 от 07.02.1992 года и сделкой с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, то есть ничтожной сделкой, в указанной части истец уточнила исковые требования и просит признать кредитный договор №... от ../../.... г. заключенный на сумму198 206 руб. и с процентной ставкой 19,70 % годовых в остальной части договор оставить без изменений, произвести перерасчёт исполнения обязательств на день вынесения решения,

Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. Между истцом и ответчиком возникли кредитные правоотношения в рамках кредитных договоров №... от ../../.... г., №... от ../../.... г., №... от ../../.... г.. В рамках договора от ../../.... г. истец обратилась по вопросу получения займа в размере 150 000 руб., однако менеджер сообщила, что Банк может предоставить кредит в размере 348 206 руб., при этом пояснила, что как клиентке необходимо всего 150 000 руб., после получения кредита, необходимую сумму может внести на банковские реквизиты по которым производится оплата, что будет считаться выдачей кредита на оставшуюся сумму, то есть на 198 206 руб. ФИО1 поверила менеджеру, после чего внесла наличными средствами денежную сумму в размере 150 000 руб., также менеджер заверила, что считается, что ФИО1 получила только половину суммы. В апреле и мае 2020 года представитель Банка позвонила по вопросу перезаключения кредитного договора с целью улучшения процентной ставки и снижения ежемесячного платежа, звонки поступали ежедневно и было указано, что это специальное предложение только для неё и оно ограничено временем. Поддавшись на уговоры менеджера, ФИО1 заключила договор №... от ../../.... г. на общую сумму 265 096,99 руб. с процентной ставкой 21,1 % годовых. Денежные средства ФИО1 не получала. Повторно воспользовавшись юридической неграмотностью истца и введя её в заблуждение, пообещав, что это временно и с ней будет в ближайшее время перезаключен договор на более выгодных условиях, однако заключая данную сделку Банк прикрывал обман, который совершен ранее, при заключении кредитного договора №... от ../../.... г., поскольку ФИО1 поняла бы, что кредит был взят не на 198 206 руб. а на 348 206 руб., так как частично внося 150 000 руб. она частично погасила проценты и ей надлежит выплатить полную сумму долга 348 206 руб. и оставшиеся проценты, заключая новый кредитный договор. Истец вносила денежные средства по договору №... от ../../.... г. тем самым оплачивая и легализуя денежные средства которые были выданы заемщику путем обмана со стороны представителя Банка. Сотрудники Банка звонили клиентам не имевшим просрочки и предлагали заключить новый договор, в том числе и ФИО1 поступило предложение, так как истец ждала, что с ней будет заключён договора на выгодных условиях, пришла в Банк, где 25.11.2020 года вновь заключила кредитный договор №... от ../../.... г. с процентной ставкой 18,5 % годовых на сумму 363 150 руб., при этом часть средств были затрачены на погашение кредитного договора №... от ../../.... г., при этом пояснили, что процентная ставка ниже и срок выплаты продлен на более длительный период. По вопросу займа в размере 150 000 руб. ей пояснили, что такого займа не значится и ей надлежит выплатить денежные средства в рамках кредитного договора №... от ../../.... г.. ФИО1 полагает, что её ввели в заблуждение сотрудники банка и не знала как действовать дальше. 31.07.2021 года ФИО1 обратилась за оказанием юридической помощью и заключила соглашение. Был направлен запрос о предоставлении выписок и урегулирования спорных правоотношений, однако был подготовлен ответ который нарушает права истца. 24.10.2019 года Банк ввел в заблуждение заемщика предоставив неверную информацию о договоре, вследствие чего потребителю был причинен существенный вред (реальный ущерб) на сумму более чем 150 000 руб. ../../.... г. Банк при заключении кредитного договора №... также не предоставил заемщику полную информацию и под прикрытие якобы улучшения ранее возникших обстоятельств уговорил истца совершить сделку, тем самым договор содержит признаки сделки подпадающей под признаки ст. 169 Гражданского кодекса РФ. Аналогичные цели Банк преследовал и при заключении договора №... от ../../.... г., продолжая вводить в заблуждение с целью скрыть факт того, что заемщик берет кредит не на 348 206 руб., а только на 198 206 руб. Фактически действия менеджера подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса РФ. В досудебном порядке урегулировать спорт не представилось возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить. Истец дополнительно указала, что при заключении кредитного договора в 2019 году его условия не читала, так как болели глаза. В последующем в мае 2020 года при заключении договора деньги не получала, при этом срок кредита увеличился сумма платежа не уменьшилась. Фактически были заключены договоры реструктуризации. Также представитель указал, что срок исковой давности применению не подлежит, поскольку о нарушении своего права истец длительное время не знала о нарушении своего права, при этом по настоящее время продолжает исправно платить сумму кредита. Если бы истцу предоставили всю информацию, то она не стала бы заключать договор.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, направил в адрес суда письменные возражения, в которых просил в иске отказать. В письменных возражениях подтвердил факт заключения трех кредитных договоров. На стадии заключения договоров заемщик и кредитор достигли соглашения по всем существенным условиям, после чего подписали их. Кредитный договор №... от ../../.... г. заключён на общую сумму348 206 руб., процентная ставка 19,7 % годовых. 300 000 руб. были перечислены на карту заемщика, 2 000 руб. и 46 206 руб. списаны по поручению истца и на основании заявлений в оплату дополнительных услуг: смс - информирования и подключение к сервису «Финансовая защита». 22.01.2020 года истец обратилась с банк с заявлением о частичном досрочном погашении, которое было исполнено 24.01.2020 года. Договор закрыт в связи с полным досрочным погашением. Договор от 25.05.2020 года был заключен на неотложные нужды. Сумма кредита составила 265 096,99 руб. процентная ставка 21,1 % годовых, срок кредита 57 месяцев. 194 740 руб. были переведены в счет погашения кредита по договору №... от ../../.... г., 33 000 руб. переведены по поручению истца на её карту, 35 356,99 руб. были списаны на оплату дополнительных услуг. Кредитный договор закрыт в связи с досрочным погашением 26.11.2020 года. ../../.... г. между ФИО1 и банком был заключен договор №... на неотложные нужды, сумма кредита: 363 150 руб., процентная ставка 18,5 % годовых. Банк произвел перечисление средств в сумме 231 450 руб. в счет погашения кредита по договору №... от ../../.... г., сумма 123 700 руб. переведена на счет истца, 2 000 руб. и 6 000 руб. оплата дополнительных услуг. 03.02.2021 года истец обратилась с заявлением о частичном досрочном погашении, которое было исполнено 09.02.2021 года. Условия кредитного договора исполняются истцом, просроченная задолженность отсутствует. Также отсутствуют основании для признания договоров ничтожными в соответствии с положениями ст. 169 Гражданского кодекса РФ, дополнительно заявлено о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ТО Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Нижний Тагил в судебном заседании участия не принимало, представитель направил письменный отзыв в котором указал, что потребитель не обладая специальными познаниями находясь в неблагоприятной обстановке, исходя из формально представленной в заключенном договоре, сотрудниками финансовой организацией, самостоятельно не мог оценить правовые последствия таких договоров. При отсутствии достаточной информации и наличием сведений о понесенных расходах может указывать на наличие нарушений прав потребителя на предоставление исполнителем услуг полной и необходимой информации об оказываемых услугах.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые наряду с обязанностями возникают, в частности, из договоров (ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Пунктом 3 данной статьи предусмотрен, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (п. 1.1).

Согласно положениям ст. 820 Гражданского кодека РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в пункте 9 статьи 5 установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;

5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем);

5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа);

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа);

8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);

9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа);

10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению;

11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели);

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения;

13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа);

14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида;

15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание;

16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

10. В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из пункта 13 вышеуказанного нормативного акта в договоре потребительского кредита (займа) не могут содержаться:

1) условие о передаче кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части;

2) условие о выдаче кредитором заемщику нового потребительского кредита (займа) в целях погашения имеющейся задолженности перед кредитором без заключения нового договора потребительского кредита (займа) после даты возникновения такой задолженности;

3) условия, устанавливающие обязанность заемщика пользоваться услугами третьих лиц в связи с исполнением денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) за отдельную плату.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО1 и Коммерческим Банком (ООО) «Ренессанс Кредит» заключены кредитные договоры:

- №... от ../../.... г. - по условиям договора заемщику ФИО1 предоставлена сума кредита в размере 348 206 руб. со сроком возврата 51 календарный месяц, процентная ставка за пользованием кредитом 19,70 % годовых. По условиям договора кредит был предоставлен на неотложные нужды с использованием Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Правилами дистанционного обслуживания физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям физическими лицами, которые являются неотъемлемой частью договора; по условиям договора по желанию клиента Банк предоставляет заемщику услугу «смс - оповещение» стоимостью 2000 руб., а также подключение к пакету услуг сервис - пакет «Финансовая защита» стоимостью 46 206 руб. Факт предоставления истцу денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 24.10.2019 по 24.05.2023 года. Договор подписан сторонами и в установленном договором порядке его условия исполнены.

- №... от ../../.... г. - по условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 265 096 руб. 99 коп. со сроком возврата 57 месяцев, процентная ставка - 21,10 % годовых, По условиям договора кредит был предоставлен на неотложные нужды с использованием Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Правилами дистанционного обслуживания физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям физическими лицами, которые являются неотъемлемой частью договора; по условиям договора по желанию клиента Банк предоставляет заемщику услугу «смс - оповещение» стоимостью 2000 руб., а также подключение к пакету услуг сервис - пакет «Финансовая защита» стоимостью 35 356,99 руб. Факт предоставления истцу денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 25.05.2020 по 24.05.2023 года. Договор подписан сторонами и в установленном договором порядке его условия исполнены.

- №... от ../../.... г. - по условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 363150 руб. 00 коп. со сроком возврата 1109 месяцев, процентная ставка - 18,50 % годовых, по условиям договора кредит был предоставлен на неотложные нужды с использованием Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Правилами дистанционного обслуживания физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям физическими лицами, которые являются неотъемлемой частью договора; по условиям договора по желанию клиента Банк предоставляет заемщику услугу «смс - оповещение» стоимостью 2000 руб., а также подключение к пакету услуг сервис - пакет «Удобный» стоимостью 6 000 руб. Факт предоставления истцу денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с 25.05.2020 по 24.05.2023 года. Договор подписан сторонами и в настоящее время истцом исполняется надлежащим образом.

Из представленных договоров следует, что возврат денежных средств подлежал путем внесения ежемесячных платежей, при этом в условиях договоров отсутствуют условия внесение которых пунктом 13 статьи 5 Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» запрещено. Помимо указанных обстоятельств с ФИО1 были заключены дополнительно договоры о Дистанционном банковском облуживании, подписано заявление о предоставлении Карты, также подписаны заявления на предоставление дополнительных услуг «смс - оповещение», а также сервис - пакетов «Финансовая защита» и «Удобный».

Помимо указанных обстоятельств, 25 мая 2020 года от ФИО1 в кредитную организацию поступило заявление ФИО1 о направлении средств на полное и досрочное погашение кредита №... в размере 194 740 руб. (л.д. 49). Также, 25 ноября 2020 года от ФИО1 кредитной организацией получено заявление о погашении кредита №... на сумму 231 450 руб. (л.д. 54).

Исходя из исследованных в ходе судебного заседания письменных доказательств следует, что истцу в полном объеме в рамках кредитных правоотношений предоставлена полная и достоверная информация, обязанность которой возложена на кредитную организацию в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Доказательств того, что истец обращалась в кредитную организацию в 2019 году по вопросу предоставления ей суммы займа только в размере 150 000 руб. в материалах дела отсутствует, при этом из представленных анкет с которыми ФИО1 обращалась перед подписанием индивидуальных условий не следует, что она требовала предоставить ей конкретную сумму займа, основным обязательным обстоятельством был указан только срок кредитования. Конкретная сумма займа, которая предоставлялась истцу в рамках кредитных правоотношений отражена в трех кредитных договорах содержащих индивидуальные условия кредитования. Условия кредитных договоров в полном объеме соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец ссылается на то обстоятельство, что при заключении кредитного договора №... от ../../.... г. была введена в заблуждение, также в действиях сотрудника кредитной организации содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодека РФ, тем самым истцом заключена сделка заведомо противная основам правопорядка или нравственности, то есть по мнению истца является ничтожной сделкой.

В силу положений ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (п. 1). При этом заблуждение толкуется как не соответствующее действительности представление субъекта об обстоятельствах, имеющих значение для конкретной сделки. Причинами заблуждения могут быть любые факторы (внешние обстоятельства, действия третьих лиц или недостаточно внимательное отношение самих сторон), однако в случае, если заблуждение сформировалось вследствие умышленных действий другой стороны, сделка может быть квалифицирована по ст. 179 ГК РФ (как совершенная под влиянием обмана). Правовое значение для решения вопроса для признания сделки недействительной по указанным основаниям является только существенное заблуждение, то есть такое искаженное представление стороны о действительном положении дел, что если бы она о нем знала, то, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, при этом законом предусмотрены условия при наличии которых заблуждение предполагается достаточно существенным, если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки (п. 4).

Стороной истца не представлено доказательств того, что кредитный договор №... от ../../.... г. заключён под влиянием заблуждения, из лицевого счета видно, что денежные средства в сумме 348 206 руб. истцу были ей предоставлены, из предоставленной денежной сумы были произведены списания за оказание дополнительных услуг в соответствии с заявлениями заемщика на сумму 48 206 руб., а сумма 300 000 руб. была зачислена на карту заемщика во исполнение заявления заемщика (л.д. 42) и в последующем до мая 2020 года истцом были внесены средства в счет погашения кредитной задолженности, а ../../.... г. кредитный договор исполнялся и был закрыт в связи с его досрочным погашением, то есть стороной истца приняты меры направленные на надлежащее исполнение условий кредитного договора, при этом она выразила согласие на сохранение силы сделки на условиях отраженных в индивидуальных условиях. В чем выразилось её существенное заблуждение и каким образом оно повлияло на дальнейшее исполнение условий договора стороной истца не указано и доказательств подтверждающих наличие существенного заблуждения не представлено.

Наряду с указанными обстоятельствами стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу положений ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки (п. 1). Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2).

Исходя из анализа действий стороны истца, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности об оспаривании кредитного договора по основаниям наличия заблуждения в момент заключения договора, исполнение кредитного договора началось 24.10.2019 года, при этом стороной истца указано, что обращение за оказанием юридической помощи последовало - 31.07.2021 года, то есть годичный срок для оспаривания кредитного договора истек 31.07.2022 года, общий срок исковой давности по иным основаниям истек 24.10.2022 года, в то время как обращение истца в суд последовало 27 марта 2023 года. Доказательств уважительности попуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что кредитный договор №... от ../../.... г., а также последующие кредитные договоры №... от ../../.... г., №... от ../../.... г. были заключены с целью установления, изменения или прекращения прав и обязанностей заведомо противоречащих основам правопорядка или нравственности. Как следует из условий договоров кредитные средства были предоставлены на неотложные нужды, иные условия предоставления кредитных средств условия договоров не содержат. Доказательства обращения истца в правоохранительные органы по вопросу проверки в действиях сотрудника кредитного учреждения уголовно-наказуемых действий не имеется.

С учетом совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 31 июля 2023 года.

Судья Марамзина В.В.