УИД 16RS0047-01-2024-005481-02

Дело № 2-2643/2025

Учет № 185

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаре судебного заседания Минуллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИК МО г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 929 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указав, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в наследство после смерти отца – ФИО2 Объектом наследственного дела явился жилой дом, общей площадью 71,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО2 осталось следующее имущество:

- земельный участок площадью 929 кв.м., с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>;

Наследником на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 является сын ФИО1

Истец в предусмотренный законом шестимесячный срок вступил в наследственные права на имущество отца – ФИО2

Однако, в наследственную массу после смерти отца – ФИО2 не было включено следующее имущество, а именно: земельный участок площадью 929 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО2,, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 929 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 929 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по РТ, ФИО1, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани.

Истец в суд явился, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики МКУ «Комитет Земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представители третьих лиц МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани», Управление Росреестра по РТ, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО1 в суд не явился, причина неявки суду не известна.

При указанных обстоятельствах, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-КБ №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Казани Республики Татарстан ФИО3, ФИО1 вступил в наследство после смерти отца – ФИО2

Объектом наследственного дела явился в том числе жилой дом, общей площадью 71,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 осталось следующее имущество, а именно: земельный участок площадью 929 кв.м., с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>,.

Наследником на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 являются сыновья истец и третье лицо ФИО1

Истец и третье лицо ФИО1 в предусмотренный законом шестимесячный срок вступили в наследственные права на имущество отца – ФИО2

Однако, в наследственную массу после смерти отца – ФИО2 не был включен земельный участок площадью 929 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

Между тем, данные обстоятельства не препятствуют реализации наследником наследственных прав, поскольку ФИО1 принял часть наследства после смерти отца, ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем в силу вышеприведенных норм права он приобрел право на иное наследственное имущество, принадлежащее умершему ФИО2

Доказательств обратному суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 30.09.2004 №316-О отметил, что указанные правила вытекают из закрепленных Гражданским кодексом Российской Федерации основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в определении подчеркивается, что сама природа прав, возникающих из гражданских правоотношений, обуславливает диспозитивное начало гражданско-правового регулирования.

Помимо уже названных принципов, в тесной взаимосвязи с принципом диспозитивности законодателем озвучены отмеченные Конституционным Судом РФ также принцип соразмерности, баланса прав, адекватности, пропорциональности, соразмерности прав и обязанностей и принцип духовно-эстетического характера, отраженный в статье 6 Гражданского кодекса РФ. При этом добросовестность и разумность всех остальных лиц при осуществлении гражданских прав предполагается (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку каких-либо прав истца данным ответчиком нарушено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 929 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 929 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2025 года.

Судья А.Р. Андреев