Дело №2а-1074/2023

61RS0002-01-2023-000858-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре судебного заседания Лапшиной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № 3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по делу 2-3-415/2021 выдал исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ» (далее - административный истец) 67090,00 руб.

31.05.2021г. на основании исполнительного документа 2-3-415/2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя —АО «ЦДУ Инвест».

Денежные средства в размере 1 387,80руб., взысканные по исполнительному производству №-ИП были ошибочно перечислены на расчетный счет АО «ЦДУ».

Административный истец 2 раз направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги».

17.10.2022г., 26.12.2022г. судебным приставом - исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО3 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

По состоянию на 05.03.2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО "ЦДУ «Инвест» не перечислены.

Ссылаясь на положения ч.1 ст. 218, ч.9 ст. 226, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, административный истец указывает на то, что бездействия судебного пристава-исполнителя по неперечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

Дополнительно сообщает, что административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств ООО "ЦДУ Инвест";

Обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в ООО "ЦДУ Инвест";

Обязать судебного пристава-исполнители Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1 указать в исполнительном производстве N40696/21/61026-ИП верного взыскателя -ООО "ЦДУ Инвест».

Административный истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области, и заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), а в отношении заинтересованного лица ФИО2 с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучив материалы исполнительного производства, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что наисполнениив Железнодорожном РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по РО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 31.05.2021г. на основании судебного приказа № от 24.04.2021, выданного судебным участком №3 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам ( кроме ипотеки) в размере 67090 рублей в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: АО «ЦДУ».

При этом как следует из предоставленного в материалы дела судебного приказа № от 19.03.2021 года задолженность в размере 67090 рублей взыскана в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

Согласно ст. 2Федерального закона «Обисполнительномпроизводстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства дела в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в размере 15512,80 рублей, остаток задолженности составил 51577,20 рублей.

Однако, денежные средства в размере 1387,80 рублей были перечислены на счет АО «ЦДУ», тогда как задолженность на основании судебного приказа № от 28.05.2021 года взыскана в пользу ООО «Центр долгового управления» (ООО «ЦДУ»).

Как указал административный истец в исковом заявлении, ООО «ЦДУ Инвест» неоднократно обращалось к судебному приставу-исполнителю с письменным требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств некорректному взыскателю и перечислении указанной суммы корректному взыскателю - ООО «ЦДУ Инвест», однако, указанные требования не были исполнены административными ответчиками ввиду отсутствия подтверждения полномочий.

Доказательств того, что изложенные в обращениях требования административным истцом направлялись уполномоченным на то представителем АО «ЦДУ» материалы настоящего дела не содержат.

Судом также установлено, что административным ответчиком в материалах исполнительного производства представлено требование, адресованное АО «ЦДУ», о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству №-ИП, и необходимости их возврата для дальнейшего их направления верному взыскателю.

Учитывая установленные указанные обстоятельства применительно к приведенным выше нормативным положениям, материалы дела в данном случае содержат достаточные относимые и допустимые доказательства, объективно подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем недопущено бездействие по возврату перечисленных взысканных по исполнительному производству №-ИП денежных средств от некорректного взыскателя АО «ЦДУ», поскольку им совершены все необходимые действия, приведшие к возврату на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону перечисленных некорректному взыскателю денежных средств.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами исполнительного производства.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем произведены действия по исправлению некорректного взыскателя в исполнительном производстве.

Таким образом,суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования административного иска ООО «ЦДУ Инвест» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению ФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, заинтересованное лицо ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023 года.