Дело № 2-19/2025
УИД 22 MS0052-01-2024-001719-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Бурла 31 марта 2025 г.
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Портновой М.С.,
при секретаре Ворониной Р.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
24.05.2014 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № КD <данные изъяты>, право требования по которому было уступлено ООО «Финтраст».
29.12.2023 г. между ООО ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор цессии № 22-2023. Задолженность ФИО1 за период с 29.12.2023 г. по 02.07.2024 г. составила 57263 рубля 17 копеек, проценты по кредитному договору в сумме 64073 рубля 50 копеек. Общая сумма задолженности составила 121336 рублей 60 копеек. Должнику направлено уведомление о наличии задолженности, однако требования исполнены не были.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КD <данные изъяты> от 24.05.2014 г. в сумме 121336 рублей 67 копеек, из которой сумма основного долга – 57263 рубля 17 копеек, проценты 64073 рубля 50 копеек, а также расходы по уплат госпошлины в сумме 3627 рублей 00 копеек.
Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 05.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Финтраст», ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Представитель истца и третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Истец в адресованном суду ходатайстве просил рассматривать гражданское дело в свое отсутствие, указав на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ приступил к рассмотрению гражданского дела в отсутствие не явившихся.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что, действительно заключала с первоначальным кредитором ОАО «УБР и Р» кредитный договор на сумму 65764,71 рублей, и ей была выдана карта для пользования кредитом, однако в связи с тяжелым материальным положением кредитные средства платить не представилось возможным. ФИО1 обращалась в банк с тем, чтобы изменить сроки исполнения обязательства, но ей было отказано, в дальнейшем кредитные обязательства ответчик исполнять прекратила. Положенные к иску документы, содержащие подпись ответчика, принадлежат ФИО1, денежные средства были перечислены банком согласно условиям кредитного договора и получены ответчиком в полном объеме. Полученные денежные средства ФИО2 сняла и приобрела на них стиральную машину и холодильник.
Свою позицию по иску о его признании ФИО1 выразила в письменном заявлении, которое просила приобщить к материалам гражданского дела.
При этом последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, анкеты-заявления №.1 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «УБР и Р2 был заключен кредитный договор на сумму65764 рубля 71 копейка на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по условиям, указанным в пункте 1.4 анкеты, имеющей форму договора. Ответчику установлены периодические платежи в размерах, соответствующих соблюдению условий исполнения кредитных обязательств (п.1.8). Датой последнего платежа в сумме2864,37 рублей установлена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику банком открыт транзитный и карточный счета: 30№ (транзитный), 40№.
Установлено, что договор заключен путем подачи ответчиком заявления-оферты, в котором ответчик предложил кредитору заключить договор о предоставлении кредита на потребительские цели. Кредитор акцептировал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора.
Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника, открытому в банке. Ответчику установлен график, состоящий из 36 платежей.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
29.12.2023 г. между ООО ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор цессии № 22-2023.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.
Как указал истец обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.12.2023 г. по 02.07.2024 г. составила 57263 рубля 17 копеек, проценты по кредитному договору в сумме 64073 рубля 50 копеек. Общая сумма задолженности составила 121336 рублей 60 копеек.
В соответствии положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что ФИО1 в полном объеме признает исковые требования, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № КD <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121336 рублей 67 копеек, из которой сумму основного долга – 57263 рубля 17 копеек, проценты 64073 рубля 50 копеек, а также расходы по уплат госпошлины в сумме 3627 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Портнова М.С.
Мотивированное решение составлено 05 апреля 2025 г.
Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2-19/2025, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края
Судья Портнова М.С.
Решение не вступило в законную силу на 31.03.2025 г.
Секретарь с/з Воронина Р.В.