Приговор по делу № 1-186/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-186/2023 (12301950002000235)

УИД 19RS0003-01-2023-001264-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 31 июля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи

Петрова И.М.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника-адвоката

Кутасевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно сбыл наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть « Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА до 18 часов 40 минут ДАТА ФИО4, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с неустановленным лицом, использующим сайт <> под ником <> посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в западном направлении от километрового знака «19» автодороги «<адрес> - <> километр» Республики Хакасия, обнаружил и поднял сверток с земли с наркотическим средством, с целью дальнейшего его сбыта массой не менее 0,079 г.

Далее ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим сайт <>» под ником <>», с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), разделил приобретенное им наркотическое средство, расфасовал его в удобные для сбыта формы и часть расфасованного им наркотическое средство массой 0,079 г. поместил в тайник на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров в северо-западном направлении от километрового дорожного знака «9», автодороги «<адрес>» Республики Хакасия, под корягой. При этом ФИО4 посредством сети «Интернет» передал фотографию адреса закладки наркотического средства с описанием неустановленному лицу, использовавшему сайт «<>» под ником «<>», которое в свою очередь разместило в интернет - магазине «<>» переданные ФИО4 сведенья о тайнике с наркотическим средством массой 0,079 г., которое в период до 17 часов 55 минут ДАТА, произведя оплату в интернет - магазине «Killer-Diller» и получив в данное время сведения о месте нахождения наркотического средства, приобрел ФИО6 Данное наркотическое средство ФИО6 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 40 минут ДАТА, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> Республики Хакасия, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО2 (данные о личности сохранены в тайне).

В период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 48 минут ДАТА в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО2 (данные о личности сохранены в тайне) в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, массой 0,079 г., которое ФИО4 совместно с неустановленным лицом, использующим сайт <>» под ником «<>», незаконно сбыл ФИО6

Согласно заключению эксперта № от ДАТА представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное участником ОРМ «оперативный эксперимент» ФИО2 (данные о личности сохранены в тайне), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,078 г. (в процессе производства первоначального исследования израсходовано 0,001 г вещества).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года вышеуказанное наркотическое средство N-метилэфедрон относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года размер вышеуказанного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,079 г. не относится к значительному, крупному, особо крупному размеру наркотических средств.

Кроме того, в период времени с 22 часов 52 минут ДАТА до 19 часов 53 минут ДАТА ФИО4, действуя из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Для предоставления гарантии в получении наркотических средств от неустановленного лица, использующего сайт «<>» под ником «<>», с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия, предоставил сведения о своей личности, тем самым прошел регистрацию на указанном сайте.

После этого, ФИО4 с целью незаконного сбыта наркотического средства должен был получать от неустановленного лица, использующего сайт «<>» под ником «<>» информацию о тайниках с заложенными в них наркотических средствах, затем получить наркотические средства в данных тайниках и с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовать в удобные для сбыта формы, затем разложить расфасованные свёртки с наркотическим средством в тайники на территории Республики Хакасия, сфотографировать места тайников с указанием географических координат и описания места тайника, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» передать сведения об адресах закладок наркотических средств неустановленному лицу, используемому сайт «<> под ником <>

Реализуя свой прямой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, в период времени с 22 часов 52 минут ДАТА до 19 часов 53 минут ДАТА ФИО4, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, использующим сайт «<>» под ником «<>», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 200 метров в восточном направлении от <адрес> <адрес> - <адрес> Республики Хакасия, обнаружил и поднял сверток с земли с наркотическим средством, в особо крупном размере массой не менее 245,911 г., которое с целью дальнейшего сбыта перенес по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства расфасовал в удобное для сбыта формы и хранил при себе массой не менее 1,197 г., а остальную часть наркотического средства массой 244,714 г., с целью дальнейшего сбыта хранил в квартире по указанному адресу, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, а наркотическое средство массой 245,911 г. изъято из незаконного оборота, а именно:

- наркотическое средство массой 1,197 г. было изъято ДАТА в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 12 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>;

- наркотическое средство массой 244,714 г. было изъято ДАТА в период времени с 05 часов 02 минут до 05 часов 35 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА изъятое ДАТА в ходе личного досмотра ФИО4 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 1,196 г. (в процессе производства первоначального исследования израсходовано 0,001 г. вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА изъятое ДАТА в ходе обыска квартиры (по адресу: <адрес>) вещество (объекты № и №) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила: объект №,3 г.; объект №,414 <адрес> масса вещества составила 244,714 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года размер вышеуказанного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 245,911 г. относится к особо крупному размеру наркотических средств.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО4 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ, которое следователем и заместителем прокурора удовлетворено (т. 1 л.д. 240 - 241, 243 - 244).

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемым ФИО4 и заместителем прокурора <адрес> от ДАТА (т. 1 л.д. 245-246). Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ.В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное способствование ФИО4 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, указав, что оно заявлено добровольно и при участии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме.

Защитник - адвокат Кутасевич Н.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО4 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве им выполнены в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО4, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть « Интернет»), группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, предмет преступных посягательств, направленный против здоровья населения и общественной нравственности, его поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО4 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> не состоит.

Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого ФИО4, его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, за каждое преступление в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний, а также объяснения до возбуждения уголовного дела, в участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте, выполнении условий заключенного с ним досудебного соглашения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, за каждое преступление суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, мотивы и цели их совершения, предмета преступного посягательства, обстоятельства по которым одно из преступлений не было доведено до конца, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО4 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ - при назначении наказания за каждое преступление, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ – при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел возможного наказания оказывается ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства дела, избранный ему вид наказания за совершенное преступление, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.ч. 3 и 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении основного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО4 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначаемого наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО4, учитывая все данные о его личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, суд учитывает, что в срок отбытого наказания должно быть зачтено время содержания ФИО4 под стражей с момента его фактического задержания. Согласно материалам дела ФИО4 находился под контролем сотрудников ОМВД России по <адрес> и был лишен возможности свободного передвижения с ДАТА. Таким образом, время содержания ФИО4 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО4 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО4 зачесть время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Петров