Дело №

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка лесного фонда,

установил:

в Истринский городской суд обратился Комитет лесного хозяйства <адрес> с иском к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,7620 кв. м, произвести демонтаж просветленного металлического забора с земельного участка лесного фонда в квартале 11-Ч выделах 7, 8, 25 Новоиерусалимского участкового лесничества <данные изъяты> примыкающего к земельному участку <данные изъяты> приведении территории лесного фонда в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт самовольного занятия лесного участка ФИО1 в квартале 11-Ч выделах 7, 8, 25 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес», вблизи д. Петушки. Постановлением заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по ст. 7.9 КоАП – самовольное занятие лесных участков, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованиями освободить самовольно занятый лесной участок. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобождена.

В судебное заседание представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлен акт № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов ФИО3 Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в настоящий момент забор демонтирован.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством.

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 9 Лесного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Частью 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является правообладателем земельного участка <данные изъяты> м по адресу: <адрес>, с/<адрес>, в районе д.Петушки, уч. 32 (л.д. 24-29).

Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования территории лесного фонда установлено, что ФИО1 являясь собственником земельного участка <данные изъяты> специальных разрешающих документов самовольно занял и использует лесной участок в квартале 11-Ч выдела 7, 8, 25 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадью <данные изъяты> тем самым за счет земель лесного фонда увеличил свое землевладение (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия об устранении выявленных нарушений (л.д. 9-10).

Постановлением заместителя начальника Звенигородского территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> производство по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не освободил самовольно занятую территорию лесного фонда площадью <данные изъяты> самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен металлическим просветлённым забором, на участке имеются строения (л.д. 17-18).

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановление заместителя начальника Звенигородского территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 39-40).

Актом № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 освободил самовольно занятый лесной участок в квартале 11-Ч выдела 7, 8, 25 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадью <данные изъяты> – демонтировал забор и строение.

Таким образом, судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком в добровольном порядке исполнены требования Комитета лесного хозяйства <адрес> об освобождении самовольно занятого лесного участка площадью <данные изъяты>, осуществлен демонтаж просветленного металлического забора с земельного участка лесного фонда в квартале 11-Ч выделах 7, 8, 25 Новоиерусалимского участкового лесничества <данные изъяты> примыкающего к земельному участку с <данные изъяты>, территории лесного фонда приведена в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый лесной участок площадью <данные изъяты> произвести демонтаж просветленного металлического забора с земельного участка лесного фонда в квартале 11-Ч выделах 7, 8, 25 Новоиерусалимского участкового лесничества <данные изъяты> примыкающего к земельному участку с <данные изъяты>, приведении территории лесного фонда в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ