Приговор по делу № 1-802/2023 от 19.12.2023.

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике ФИО1

с участием государственных обвинителей Козловского Д.В., Лаптевой А.М.

защитника – адвоката Бородиной Т.С.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 00 минут 26.08.2023 у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение, перевозку наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Около 23 часов 30 минут 26.08.2023 ФИО2, действуя умышленно, находясь в гараже, расположенном на придомовой территории по адресу: <адрес>, поместил <данные изъяты> незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 131,5 г., что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта. Незаконно изготовленное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 131,5 г., в крупном размере, ФИО2 перелил в две полимерных бутылки, которые поместил на придомовой территории по месту своего жительства и стал умышленно незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и перевозку наркотических средств, 27.08.2023 в 05 часов 10 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, переложил две полимерные бутылки с незаконно изготовленным им веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 131,5 г., в крупном размере, в центральный карман спортивной сумки, где продолжил умышленно незаконно хранить при себе, с целью личного употребления без цели сбыта. 27.08.2023 в 05 часов 15 минут ФИО2, имея при себе спортивную сумку, в центральном отделе которой находились две полимерные бутылки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 131,5 г., в крупном размере, воспользовавшись автотранспортом службы такси, проследовал на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>, после чего в 05 часов 55 минут осуществил посадку <данные изъяты>». В пути следования от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты>., находясь в туалете <данные изъяты>, употребил часть незаконно хранящегося при нем вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 131,5 г. ФИО2 продолжил умышленно незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта, до 11 часов 40 минут 27.08.2023.

27.08.2023 около 08 часов 27 минут ФИО2 прибыл на <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в 11 часов 40 минут, тем самым ФИО2 осуществил незаконную перевозку наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 131,5 г., в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и доставлен в дежурную комнату № на <данные изъяты>», по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра ФИО2, в центральном отделе спортивной сумки, находящейся при нем, обнаружена и изъята полимерная бутылка с непрозрачной жидкостью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 наркотическое средство – <данные изъяты>) отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства – <данные изъяты>) – 131,5 г., является крупным.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что днем косил возле дома в <адрес> траву, увидел, что <данные изъяты>. Вечером он вышел из дома, нарвал <данные изъяты>, затем пошел в гараж, где изготовил наркотическое средство. Способ изготовления наркотического средства он нашел в сети Интернет, <данные изъяты>. Наркотическое средство изготовил для личного употребления, поскольку плохо себя чувствовал с похмелья. Приготовленное наркотическое средство он разлил в две бутылки. На следующий день он направился в г. Омск на <данные изъяты> из <адрес>, две бутылки с наркотическим средством он положил с собой в сумку. По пути следования в г. Омск он употребил в <данные изъяты> наркотическое средство. По прибытии в г. Омск на <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению нахождения в состоянии опьянения, сразу сознался, что при нем имеется наркотическое средство. Был проведен его личный досмотр в присутствии понятых, наркотическое средство было изъято.

Помимо собственного признания вина ФИО2 подтверждается иными доказательствами, собранными по делу.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показаний свидетелей А.Н.В., Р.А.А., К.М.А., З.С.А., Б.А.Н., К.О.Г., А.А.В.

Из оглашенных показаний свидетеля А.Н.В. (<данные изъяты> следует, что он состоит в должности полицейского <данные изъяты>. 27.08.2023 он находился на службе, в ходе выполнения служебных обязанностей около 11 часов 40 минут <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2 с признаками опьянения. Так как имелись основания полагать, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, он был доставлен в помещение служебной комнаты № для проведения личного досмотра, куда так же были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 помимо этого была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что при себе у него имеется пластиковая бутылка, внутри которой находится жидкое вещество, которое он изготовил сам для личного употребления <данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО2 в центральном отделе дорожной сумки, находящейся при нем, была обнаружена пластиковая бутылка, внутри которой находилось жидкое непрозрачное вещество, после чего данная бутылка была изъята и упакована в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены опечатаны биркой. ФИО2 пояснил, что наркотическое вещество «<данные изъяты>», изготовлено им <данные изъяты>, которую он нарвал в <адрес>, место, где варил и рвал, может показать, предназначалось для личного употребления. По результатам личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.А. (<данные изъяты>) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты>. 27.08.2023 он находился на службе, в рамках проведения проверки по факту задержания ФИО2 с наркотическим средством он выехал в <адрес>, где проживал ФИО2 и где с его слов собрал коноплю и изготовил из нее наркотическое средство «<данные изъяты> В <адрес> им в присутствии понятых, а также с участием ФИО2, был проведен осмотр гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО2 Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 помимо этого была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра в гараже зафиксировано наличие настольной индукционной плиты, а также обнаружены и изъяты: чашка эмалированная, сковородка и воронка, которые упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого, обвязана нитью, концы которого опечатаны. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что с помощью указанных предметов на плите он 27.08.2023 изготовил для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи и замечаний не сделали.

Из оглашенных показаний свидетеля К.М.А. (<данные изъяты>) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты>. 27.08.2023 в ходе проведения проверки по факту задержания ФИО2 с наркотическим средством выехал в <адрес>, где проживал ФИО2 и где с его слов собрал коноплю и изготовил из нее наркотическое средство <данные изъяты>». По приезду в <адрес> им в присутствии понятых, а также с участием ФИО2, был проведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> и в 40 метрах от <адрес>, где на неогороженном участке <данные изъяты>. В ходе осмотра участвующий ФИО2, пояснил, что на данном участке местности он осуществлял <данные изъяты>, с целью в дальнейшем сварить наркотическое средство - «<данные изъяты>». По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило.

Из оглашенных показаний свидетеля З.С.А. (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, ФИО2 кроме этого была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2 о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что на что ФИО2 пояснил, что при себе имеет пластиковую бутылку, внутри которой находится жидкое вещество, которое он изготовил сам <данные изъяты>. В ходе проведенного личного досмотра в центральном отделе дорожной сумки синего цвета, принадлежащей ФИО2, обнаружена пластиковая бутылка, внутри которой находится жидкое непрозрачное вещество. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что наркотическое вещество «<данные изъяты>», изготовлено <данные изъяты>, которую он нарвал в <адрес>, место, где варил и рвал, может показать, предназначалось для личного употребления. Изъятая бутылка с веществом упакована в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений не сделали. Физического и психологического давления на ФИО2 не оказывалось.

Оглашенные показания свидетеля Б.А.Н. (<данные изъяты>) аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля З.С.А.

Из оглашенных показаний свидетеля К.О.Г. (<данные изъяты>) следует, что 27.08.2023 около 19 часов 20 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности. расположенного в 30 метрах от <адрес> и в 40 метрах от <адрес>. Данный участок ничем не огорожен, на нем произрастают различные кустарники и растение <данные изъяты>. В ходе осмотра ФИО2, пояснил, что на данном участке местности он осуществлял сбор <данные изъяты> с целью в дальнейшем сварить наркотическое средство – <данные изъяты> По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не сделали. После чего, в его присутствии и присутствии второй понятой был произведен осмотр гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты чаша, сковорода и воронка, которые были упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что с помощью чашки, сковороды и воронки он варил наркотическое средство - <данные изъяты>». По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не сделали.

Оглашенные показания свидетеля А.А.В. (<данные изъяты> аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля К.О.Г.

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО2 подтверждается другими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного <данные изъяты>. Р.А.А. (<данные изъяты>), согласно которому 27.08.2023 около 11 часов 40 минут местного времени сотрудниками <данные изъяты> при несении службы в <данные изъяты> г. Омска задержан ФИО2, в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 в сумке, в центральном отделе обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью, которая была изъята и упакована в пакет №; со слов ФИО2 жидкость является наркотическим средством, которое он изготовил дома из <данные изъяты>. Согласно справке об исследовании № ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – жидкость в бутылке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 131,5 гр.;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения полицейского <данные изъяты>), согласно которому в рамках проводимой операции «<данные изъяты>» при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности 27.08.2023 около 11 часов 40 минут местного времени сотрудниками полиции в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с сотрудниками полиции Х.С.О., А.Н.В. был выявлен гражданин ФИО2, у которого: речь заторможенная, координация движений нарушена, покраснение кожных покровов, зрачки расширены. Гражданин ФИО2 был доставлен в служебное помещение № <данные изъяты>, где у него в ходе проведения личного досмотра, в центральном отделе сумки, находящейся при нем, обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью. Со слов ФИО2 жидкость является наркотическим средством, которое он изготовил дома из <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому в период времени с 11 часов 47 минут по 12 часов 35 минут в помещении служебной комнаты № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых того же пола, проведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед личным досмотром, участвующим лицам, был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, а также ФИО2 разъяснена статья 51 Конституции РФ. ФИО2 был задан вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что гр. ФИО2 пояснил, что при себе имеет пластиковую бутылку, внутри которой находится жидкое вещество, которое он изготовил сам <данные изъяты>. В ходе проведенного личного досмотра, в центральном отделе дорожной сумки синего цвета, принадлежащей ФИО2, обнаружена пластиковая бутылка, внутри которой находится жидкое непрозрачное вещество. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что наркотическое вещество <данные изъяты>», изготовлено из конопли, которую он нарвал в <адрес>, место, где варил и рвал, может показать, предназначалось для личного употребления. Изъятая бутылка с веществом упакована в полимерный пакет №, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «<данные изъяты> а также заверена подписями участвующих лиц;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которой представленная на исследование жидкость в бутылке, изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Масса гашишного масла 131,5 г. <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому вещество массой 426,0 гр., изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, к концу которой приклеена бумажная бирка с оттиском печати синего цвета «<данные изъяты>» с пояснительной надписью «Экспертиза №», подпись эксперта Ш.И.М., упаковка видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах от <адрес> и в 40 метрах от <адрес>, где на неогороженном участке произрастает <данные изъяты>. В ходе осмотра участвующий ФИО2, пояснил, что на данном участке местности он осуществлял сбор <данные изъяты>, с целью в дальнейшем сварить наркотическое средство - «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в гараже зафиксировано наличие настольной индукционной плиты, а также обнаружены и изъяты: чашка эмалированная, сковородка и воронка, которые упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого, обвязана нитью, концы который скреплены пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, а также оттиском печати «Для пакетов Омского ЛУ МВД России». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что с помощью указанных предметов на плите он ДД.ММ.ГГГГ изготовил для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>;

- протоколом осмотра от предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружены чашка эмалированная, сковорода, воронка;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъята спортивная сумка синего цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому осмотрена сумка синего цвета размерами 70 на 30 см.;

- протоколом проверки показаний на месте (<данные изъяты>), согласно которому ФИО2 указал участок местности в <адрес>, где он собрал <данные изъяты>; гараж, расположенный на придомовой территории по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> сварил наркотическое средство – <данные изъяты>

Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство – <данные изъяты>) отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства – <данные изъяты> 131,5 г., является крупным.

Вина ФИО2 в изготовлении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства подтверждается оглашенными показаниями сотрудника полиции А.Н.В., задержавшего подсудимого, проводившего личный досмотр ФИО2, в ходе которого была обнаружена бутылка с непрозрачным жидким веществом; оглашенными показаниями свидетеля З.С.А., присутствовавшего при личном досмотре задержанного ФИО2, в качестве понятого, подтвердившего обстоятельства его проведения; оглашенными показаниями сотрудников полиции Р.А.А., К.М.А., проводивших осмотр гаража, где ФИО2 изготовил наркотическое средство, участка местности, где ФИО2 <данные изъяты> для последующего изготовления наркотического средства; оглашенными показаниями свидетелей К.О.Г., А.А.В., принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотров, подтвердивших обстоятельства их проведения; признательными показаниями самого ФИО2; а также протоколами личного досмотра подсудимого, осмотров, справкой об исследовании и заключением эксперта, установившими вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта вещество массой 426,0 г., изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования ФИО2 не отрицал свою вину в незаконном изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства - <данные изъяты>. При этом показал, что наркотическое средство он изготовил, <данные изъяты>, а в последующем хранил и перевозил полученное наркотическое средство с целью личного употребления.

Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и берет их в основу приговора.

По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и каким образом намеревалось его употребить.

Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Из показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании следует, что, изготовив наркотическое средство путем варки растения <данные изъяты>, он понимал, что совершает преступление. После того, как он изготовил наркотическое средство, разлил его две бутылки, которые положил в сумку, направился с этой сумкой на <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, где по прибытии на <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции.

Суд находит доказанным как факт изготовления ФИО2 наркотического средства, так и хранения, перевозки им этого средства, в связи с чем, предложенная органами предварительного расследования квалификация действий подсудимого является верной.

С учетом позиции государственного обвинителя суд исключает из объёма предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, поскольку в судебном заседании достоверно не установлены наименование и масса приобретенного наркотического средства.

Умысел подсудимого ФИО2 на незаконные изготовление, хранение и перевозку наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он изготовил, хранил при себе, перевез с целью личного употребления до момента его задержания, после чего наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать наркотическое средство в полицию он не собирался.

Таким образом, преступный умысел ФИО2 на незаконные изготовление, хранение, перевозку наркотического средства без цели сбыта был доведён подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем указания способа изготовления наркотического средства, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах само по себе признание ФИО2 факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на ФИО2 определенных обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, способствовать его исправлению.

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

У суда нет оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку, в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что подсудимый признан больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время наркотической зависимостью не страдает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 7472 рубля 70 копеек и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 5678 рублей 70 копеек, в общей сумме 13 151 рубль 40 копеек, с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО2 от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду представлено не было, находится в трудоспособном возрасте, имеет источник дохода.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования, в сумме 7472 рубля 70 копеек и при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 5678 рублей 70 копеек, в общей сумме 13 151 рубль 40 копеек, с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, упаковочный материал, полимерный пакет с надписью «Эмалированная чашка, сковородка, воронка», помещённые в камеру хранения <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- спортивную сумку вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий Г.С. Остапенко