44RS0028-01-2022-000797-70

Дело № 2-745/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Харитоновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о кредитном договору № от 03.06.2010 г. за период с 27.11.2013 года по 06.10.2021 года в размере 127307 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 29225 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 98081 рубль 71 копейка; расходы по уплате госпошлины в размере 3 746 рублей, а всего взыскать 131 053 рубля 49 копеек. В обоснование требований указали, что 03.06.2010 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015 г. № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-39796427_RUR.Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 29225.78 руб.; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 127397,56 руб.Расчет суммы задолженности истец предъявляет ко взысканию за период с 27.11.2013 года по 06.10.2021 года в размере 127307 рублей 49 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 29225 рублей 78 копеек;процентов за пользование кредитом в сумме 98081 рубль 71 копейка.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК-Диджитал».С 01.01.2019 года АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО«БИНБАНК- Диджитал»по правам обязательствам в отношении третьих лиц.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указал, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику ФИО1 направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации заказной корреспонденцией, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчик могла получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ФИО1 признана извещенной о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев копии материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка № 15 Дмитровского судебного района г. Костромы № 2-2397/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом АО «Бинбанк Кредитные Карты» представлена выписка из Устава АО «Бинбанк Кредитные Карты», из которой следует, что

Банк создан в соответствии с решением общего собрания участников (Протокол №3 от 21 сентября 2005 г.) с наименованием Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк». ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в результате реорганизации в форме преобразования Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» (ООО) ООО МКБ «Москомприватбанк», созданного ранее по решению учредителей (Протокол №1 от 25 октября 1993 г.) с наименованием Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (в форме товарищества с ограниченной ответственностью), сокращено наименование ООО МКБ «Москомприватбанк» по решению общего собрания участников (Протокол №3 от 10 ноября 1998 г.) и является полным правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02 июля 2014 г. (Протокол №2 от 02 июля 2014 г.) наименование Банка изменено на закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02 марта 2015 г. (Протокол №1 от 02 марта 2015 г.) наименование Банка изменено на акционерное Общество «БИНБАНК кредитные карты» АО «БИНБАНК кредитные карты».

22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 года (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК-Диджитал».С 01.01.2019 года АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО«БИНБАНК-Диджитал»по правам обязательствам в отношении третьих лиц.

Судом установлено, что 03 июня 2010 года ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» и ФИО2 в соответствии с нормами ГК РФ заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем подписания анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг №.

С условиями и правилами предоставления банковских карт, тарифами ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» ФИО2 ознакомлена, что подтверждается её подписью, имеющейся в анкете - заявлении.

Из справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальный» 55 дней льготного периода, имеющейся в материалах дела, с которой ФИО2 была ознакомлена, о чем также имеется её подпись, следует, что льготный период кредитования составляет до 150 00 рублей 55 дней, 300 000 рублей 55 дней, по процентная ставка за пользование кредитом от 24 до 32% минимальный ежемесячный платеж основного долга 5%, пеня, начисляемая на сумму просроченной задолженности 0,5% ежедневно.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 29225,78 руб.; процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, свои обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за нее исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с 27 ноября 2013 ода по 06 октября 2021 года в размере 127 307 рублей 49 копеек, из которых: основной долг в размере 29225 рублей 78 копеек;проценты за пользование кредитом в размере 98081 рубль 71 копейка, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.

ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 в связи с вступлением в брак ДДММГГГГ гола, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДДММГГГГ.

22 октября 2021 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось к мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору.

22 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № 2-2397/2021 на взыскание с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженности по кредитному договору № от 03.06.2010 г. в общей сумме 129 180 рублей 49 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровскго судебного района г. Костромы от 22 марта 2022 гола в связи с поступившими возражениями от ФИО1 судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, на основании представленных истцом доказательств, учитывая непредставление их ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и процентов.

Ответчик возражений по расчету задолженности не представил. На основании представленных документов, суд походит к выводу о удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 746 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2010 г., за период с 27.11.2013 г. по 06.10.2021 г. в размере 127 307 рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга - 29 225 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом - 98 081 рубль 71 копейка; расходы по уплате госпошлины в размере 3 746 рублей, а всего взыскать 131 053 (сто тридцать одна тысяча пятьдесят три) рубля 49 копеек.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Соболева