Дело №2-496/2023

УИД 69RS0004-01-2023-000761-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, как к наследнику имущества после смерти С.В.Ф., о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам имущества после смерти С.В.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк и С.В.Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора С.В.Ф. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №... от 30 июля 2012 года. Также С.В.Ф. был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 06 сентября 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 58561 рубль 87 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12813 рублей 32 копейки, просроченный основной долг – 45342 рубля 11 копеек, неустойка – 406 рублей 44 копейки. ДАТА заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства С.В.Ф. заведено наследственное дело №.... Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками являются А.В.А., ФИО1, С.И.В. и С.О.А. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в размере 58561 рубль 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1956 рублей 86 копеек.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 28 июня 2023 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле привлечены в качестве: ответчика ФИО1; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что о данной задолженности он не знал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры для его надлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и С.В.Ф. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора С.В.Ф. была выдана кредитная карта Visa Classic с установленным лимитом задолженности, открыт банковский счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с эмиссионным контрактом №... от 30 июля 2012 года.

С.В.Ф. активировал выпущенную на его имя кредитную карту 02 августа 2011 года, что подтверждается выпиской по счету №....

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, выдав С.В.Ф. кредитную карту, открыв соответствующий счет, а также предоставил заемщику денежные средства в пределах установленного лимита.

Между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует активация С.В.Ф. кредитной карты.

Заключенный между ПАО Сбербанк и С.В.Ф. кредитный договор не оспорен, при его заключении С.В.Ф. был согласен с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом и размера неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением С.В.Ф. на выдачу кредитной карты от 30 июля 2012 года, информацией о полной стоимости кредита и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по эмиссионному контракту подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, согласно которой общая задолженность по кредитному соглашению №... от 30 июля 2012 года по состоянию на 06 сентября 2021 года составляет 58561 рубль 87 копеек, в том числе: просроченные проценты – 12813 рублей 32 копейки, просроченный основной долг – 45342 рубля 11 копеек, неустойка – 406 рублей 44 копейки.

Расчёт задолженности истцом произведён верно в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований сомневаться в приведенных истцом расчетах у суда нет.

Как следует из записи акта о смерти от ДАТА, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Бологовский район» Тверской области, С.В.Ф. умер ДАТА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 418 этого же кодекса в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с материалами наследственного дела №... наследниками после смерти С.В.Ф. являются его супруга С.О.А., сыновья ФИО1 и ФИО2. Наследственное дело открыто по заявлению наследника принявшего наследство ФИО1, ФИО2 заявление о принятии наследства нотариусу не направлял, С.О.А. умерла. Наследственное имущество состоит из: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... денежных средств в Почта банк (ПАО), единовременного пособия. Свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени не выданы.

Записью акта о смерти от ДАТА, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Бологовский район» Тверской области, подтверждается, что С.О.А. умерла ДАТА.

Согласно материалам наследственного дела №... наследниками после смерти С.О.А. являются её сыновья ФИО1 и ФИО2. Наследственное дело открыто по заявлению наследника принявшего наследство ФИО1, ФИО2 заявление о принятии наследства нотариусу не направлял. Наследственное имущество состоит из: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени не выданы.

Как следует сведений из ЕГРН наследственное имущество после смерти С.В.Ф. состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 68,4 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый номер №....

Судом также установлено, что по данным ГИБДД на С.В.Ф. на момент смерти были зарегистрированы транспортные средства - легковые автомобили марки ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, и Шевроле Нива 212300, 2012 года выпуска, регистрация которых прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС №3 по Тверской области у С.В.Ф. имеются открытые счета.

Как следует из сведений, представленных банками, на имя С.В.Ф. открыто четыре счета в ПАО Сбербанк остаток по которым на дату смерти заемщика составлял 111 рублей 46 копеек, один счет в Почта банк (ПАО) по которому остаток задолженности составляет 2995 рублей 24 копейки.

Иного движимого и недвижимого имущества принадлежащего С.В.Ф., а также денежных средств находящихся на счетах в банках, судом не установлено.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика С.В.Ф. наследник по закону – ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 352911 рублей 62 копейки (стоимость доли квартиры).

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен. Сведения о страховании обязательств заемщика в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, как наследника С.В.Ф., задолженности по договору кредитной карты эмиссионному контракту №... от 30 июля 2012 года в размере 58561 рубль 87 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1956 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением №898108 от 20 сентября 2021 года.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1956 рублей 86 копеек.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, как к наследнику имущества после смерти С.В.Ф., о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты эмиссионному контракту №... от 30 июля 2012 года в сумме 58561 рубль 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1956 рублей 86 копеек, а всего 60518 рублей 73 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2023 года.