Дело №

УИД 03RS0№-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маленковой М.В.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Kia Spectra, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Spectra, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах», при этом ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобилю Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Собственник транспортного средства Haval Jolion, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 141., 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 148 774 руб. 00 коп. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 148 774 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 5 463 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора САО «ВСК», ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия, порядок и последствия признания иска ответчику понятны.

Третьи лица – ФИО2, ФИО3, представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, где указано, что ответчику ФИО1 разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ответчика ФИО1 иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 463 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 463 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> к.п. №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> к.п. №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № ОГРН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумму 148 774 руб. 00 коп., уплаченную сумму государственной пошлины 5 463 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.В. Маленкова

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.