РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1620/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>Y4/527417 (5043762039), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 32 044,46 руб. под 29,90/72,90% годовых сроком на 1394 дней. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору. Однако ответчик нарушила принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако требование ответчик не выполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 78 196,92 руб., а так же госпошлину в размере 2545,91 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>Y4/527417 (5043762039), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 32 044,46 руб. под 29,90/72,90% годовых сроком на 1394 дней.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, однако ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

<дата обезличена> внесена запись о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> судебный приказ <№> от <дата обезличена> был отменен.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору кредитования составила 78 196,92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 32044,44 рублей, просроченные проценты – 44 883,50 руб., иные комиссии -1268,96 рублей.

Расчет задолженности признан судом арифметически верным и в полной мере соответствующим условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, при этом судом откланяется доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку данный срок не пропущен, так как 5.02.2018г. ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и <дата обезличена> судебный приказ <№> от <дата обезличена> был отменен, а согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 2 545,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 паспорт <№> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <№>Y4/527417(5043762039) от 5.12.2016г. в размере 78 196,92 рублей и государственную пошлину в размере 2545,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.07.2023г.

Судья А.А. Аксенов