ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 23 сентября 2022 года по делу № 2-2552/2022

(43RS0002-01-2022-003950-65)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы, общество не реорганизовано, реквизиты не изменены, изменено только наименование.

08.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 060 000 руб. под 23,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора была установлена неустойка. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований). Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2015 с ФИО1 Судебный акт до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу ООО «НБК».

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.06.2019 по 23.11.2020 в размере 335 787,60 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2019 года по 23.11.2020 года в размере 285 776,68 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2019 года по 23.11.2020 года в размере 164 154,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 11 057 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «НБК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 08.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 060 000 руб. под 23,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 1 060 000 рублей истцом Банком были исполнены в полном объеме.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Кирова от 21.09.2017 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены: расторгнут кредитный договор № от 08.12.2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма непогашенного кредита в размере 1 000 648,37 руб., неустойка – 12 127,52 руб., просроченные проценты 219 657,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 362,17 руб., всего 1 057 649,28 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2019 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) от 19.06.2019 года.

19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Согласно расчету, представленного истцом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 08.12.2015 составляет - проценты за пользование кредитом за период с 20.06.2019 года по 23.11.2020 года в размере 335 787,60 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2019 года по 23.11.2020 года в размере 285 776,68 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2019 года по 23.11.2020 года в размере 164 154,52 руб. (л.д. 17). При этом с учетом того, что задолженность ФИО1, определенная к взысканию решением Ленинского районного суда г.Кирова от 21.09.2017, погашена ответчиком 23.11.2020 на основании соглашения от 01.10.2020 между ООО «НБК» и ФИО1, истцом рассчитана задолженность за период с 20.06.2019 по 23.11.2020 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по процентам, неустойке являются законными и обоснованными. При вынесении решения суд принимает расчет задолженности представленный истцом, т.к. он не противоречит условиям договора и действующему законодательству.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с проценты за пользование кредитом за период с 20.06.2019 года по 23.11.2020 года в размере 335 787,60 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2019 года по 23.11.2020 года в размере 285 776,68 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2019 года по 23.11.2020 года в размере 164 154,52 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, с суммы присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, за неисполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В данном случае вступившим в законную силу судебным актом установлена задолженность ответчика перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ именно с даты вступления решения суда о взыскании с ответчика денежных средств в законную силу. В случае неисполнение судебного акта истец имеет право на проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование данных требований представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020, акт приема-передачи оказанных услуг от 20.06.2022, платежное поручение № 3414 от 13.08.2020.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное выше требование ООО «НБК» подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов, понесенных на уплату госпошлины, сумму в размере 11 057 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «НБК» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 08.12.2015 года - проценты за пользование кредитом за период с 20.06.2019 года по 23.11.2020 года в размере 335 787,60 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.06.2019 года по 23.11.2020 года в размере 285 776,68 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.06.2019 года по 23.11.2020 года в размере 164 154,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 057 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «НБК» ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму вышеуказанной неуплаченной неустойки и процентов за пользование кредитом, до момента фактического исполнения решения суда с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022 года

Решение04.10.2022