РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года Дело № 2а - 387/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000067-43

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Слободском Кировской области дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику была рассчитана сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 483 руб. 68 коп., в установленные законом сроки налог не уплачен; за несвоевременность уплаты налога административному ответчику была начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 486 руб. 59 коп. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Цена настоящего иска 970 руб. 27 коп., что менее 20000 рублей.

По смыслу статей 291 - 292 КАС РФ возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощенном порядке применительно к случаю, указанному в п. 3 ст. 291 КАС РФ, правового значения не имеют.

Административное исковое заявление в силу п. 3 ст. 291, ст. 292 КАС РФ рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства без участия сторон, при этом суд учитывает, что в установленный судом срок - по ДД.ММ.ГГГГ письменных возражений от административного ответчика не поступило, не смотря на его уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства посредством почты ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

На территории Кировской области транспортный налог введен Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге».

Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, определяется налоговыми органами на основании представленных регистрирующими органами сведений о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Регистрирующим органом в налоговый орган представлены сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году.

На основании представленных сведений налоговым органом произведен расчет суммы транспортного налога, подлежащего уплате по указанному транспорту за 2018 год в размере 483 руб. 68 коп.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., которые в полном объеме в установленный срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 483 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременность уплаты транспортного налога административному ответчику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (налог за 2016г.) в размере 124 руб. 79 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ. (налог за 2016г.) в размере 97 руб. 18 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ. (налог за 2017г.) в размере 69 руб. 03 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. (налог за 2017г.) в размере 97 руб. 18 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ. (налог за 2018г.) в размере 39 руб. 03 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. (налог за 2018г.) в размере 33 руб. 59 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ. (налог за 2019г.) в размере 39 руб. 23 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ. (налог за 2020г.) в размере 6 руб. 56 коп. Остаток задолженности по пени составляет 486 рублей 59 копеек.

Представленный административным истцом расчет пени административным ответчиком не оспорен.

В адрес административного ответчика заказным письмом направлялось требование об уплате задолженности по пени. Требование не исполнено в полном объеме.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для неначисления пени на сумму недоимки по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Слободского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № Слободского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Соответственно, требования административного истца подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН № проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 483 рубля 68 копеек, пеню за неуплату транспортного налога в размере 486 рублей 59 копеек, а всего 970 (девятьсот семьдесят) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путём подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова