дело №2-314/2022

(УИД 24RS0027-01-2022-000388-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Бузурной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, Администрации г. Кодинска о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит с учётом уточнения исковых требований взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, Администрации г. Кодинска задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101184 рубля 35 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3224 рубля.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются нанимателями жилого помещения по адресу: ; ФИО1 и ФИО1 зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, остальные члены семьи – с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилого помещения является администрация Кежемского района. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, пользуясь жилым помещением по адресу: , не исполняли предусмотренные законом обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего у них образовалась задолженность в размере 101184 рубля 35 копеек. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменён определением от 01.03.2022.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не участвовал. Извещение, направленное заказной корреспонденцией, получено. Письменным ходатайством по тексту иска просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие (л.д. 3, 169).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту жительства. В дело вернулся почтовый конверт в связи с истечением срока хранения.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту жительства. В дело вернулся почтовый конверт. Отзыва либо возражений на иск не представила.

Соответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение. О дате, времени и месте проведения заседания ей направлялось извещение по месту жительства. В дело вернулся почтовый конверт в связи с истечением срока хранения.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом – судебным извещением, направленным по месту регистрации и установленному в ходе рассмотрения дела месту жительства. Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что с 2017 года не проживала в в связи с обучением в КГБПОУ «Красноярский медицинский техникум», о чём имеется копия диплома. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в (л.д. 139).

Представитель соответчика администрации г. Кодинска Кежемского района в судебное заседание не явился. Извещение направлено заблаговременно через курьера и является надлежащим. Представили ответ на запрос с приложением копии договора социального найма жилого помещения от 04.12.2006, выписки из домовой книги.

Представитель третьего лица администрации Кежемского района в судебное заседание не явился. Извещение направлено заблаговременно через курьера, получено работником и является надлежащим.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования, предъявленные к ответчикам ФИО1, ФИО1, ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а оснований для взыскания задолженности по оплате услуг ЖКХ с администрации г. Кодинска и соответчика ФИО3 не находит по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5) ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов гражданского дела, Администрация г. Кодинска Кежемского района является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждено представителем администрации Кежемского района в письменном ответе на запрос (л.д. 107), а также установлено актом приёма-передачи от 07.08.2013 (л.д. 110-111).

Согласно протоколу № 33 от 30.04.2011 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , управляющей организацией названного многоквартирного дома выбрано ОАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д. 12-13),

Изначально глава семьи ФИО4 являлся на основании договора № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения – , расположенном на в , которое предоставлено ему для проживания совместно с супругой – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 102-105).

Архивная выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ответственный квартиросъёмщик – ФИО4 снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: , в связи со смертью (л.д. 101).

Стороны не представили в материалы дела актуальный договор социального найма, который был бы заключён между администрацией г. Кодинска и новым нанимателем, однако, как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вышеназванная выписка из домовой книги от 09.06.2022 года свидетельствует о том, что в данной квартире значатся проживающими ответчики: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО8, несовершеннолетний ФИО9, а также соответчик ФИО11 (л.д. 101).

Ответчик ФИО3 в своих письменных возражениях сообщила, что не проживает по данному адресу, представила сведения о прохождении обучения в КГБПОУ «Красноярский медицинский техникум» с 2017 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-143), а также сведения о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (л.д. 140-141).

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему ДД.ММ.ГГГГ из ОВМ ОМВД России по , ФИО11 действительно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ; соответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 сохраняют регистрацию по адресу: (л.д. 26).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по оплате услуг ЖКХ за спорный период с ФИО3, по мнению суда, не имеется.

Факт оказания истцом жилищных и коммунальных услуг по адресу: , нашёл своё подтверждение, и остальными ответчиками не оспаривается.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 являются членами семьи нанимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на них распространяется обязанность по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги.

Представленным в дело состоянием ФЛС № подтверждается, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за оказанные услуги ЖКХ ответчики не производили, в связи с чем за ними образовалась задолженность в общем размере 101184 руб. 35 коп., что подтверждается состоянием ФЛС и уточнённым расчётом задолженности, представленным представителем истца (л.д. 9, 175).

В ходе судебного разбирательства представленный истцом расчёт задолженности ответчиками не опровергнут. С учётом установленных обстоятельств, сумма задолженности в размере 101184 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для удовлетворения исковых требований к соответчику администрации г. Кодинска суд не находит, исходя из установленных обстоятельств дела.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3224 рубля за подачу иска в суд (3200 рублей + 2% суммы, превышающей 100000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101184 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3224 рубля.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к соответчикам ФИО3, администрации г. Кодинска Кежемского района – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий Г.С. Гарбуз