ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7435/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее Истец) обратился в суд с настоящим иском к ИП фио (далее Ответчик), в обосновании которого указано следующее. 15.07.2021 г между сторонами был заключен договор подряда на изготовление мебели для ванной комнаты. Стоимость комплекта мебели составило сумма Истец свои обязательства по оплате цены в размере сумма исполнил надлежаще и в полном объеме, однако Ответчик нарушил свои обязательства так и не исполнив свои обязательства по изготовление и доставке вышеуказанной мебели.
07.12.2022 г. Истцом на адрес Ответчика направлялась досудебная претензия о возврате уплаченных денежных средств в размере сумма, а также неустойку за период с 16.08.2021 по 20.12.2022 г. в размере сумма, однако данная претензия осталась без ответа, что послужило основанием для подачи искового заявления в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, уважительность не явки на судебное заседание не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
В силу ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено 15.07.2021 г между сторонами был заключен договор подряда на изготовление мебели для ванной комнаты. Стоимость комплекта мебели составило сумма Истец свои обязательства по оплате цены в размере сумма исполнил надлежаще и в полном объеме, однако Ответчик нарушил свои обязательства так и не исполнив свои обязательства по изготовление и доставке вышеуказанной мебели.
Согласно п.3.1 Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа.
Согласно п.п.1,2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
07.12.2022 г. Истец на адрес Ответчика направил Ответчику досудебную претензию, уведомляя его о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств, однако данная претензия осталась без ответа, ответчик не предпринял каких-либо мер об урегулировании спора.
В связи с тем, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств с ответчика подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере сумма
В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка за период с 16.08.2021 г по 20.12.2022 г составляет: сумма (112 000 рублей*480 дней*3% (но не более 112 000). Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере сумма.
Право потребителя требовать компенсации морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, с учетом нравственных страданий, вызванных нарушением прав потребителя, в размере сумма, принимая во внимание при определении размера компенсации фактические обстоятельства дела и принцип разумности.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, не исполнившего в добровольном порядке требования потребителя, в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей, в размере сумма.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает к взысканию с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
То есть в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства и категорию дела, длительность его нахождения в суде, объем оказанных истцу юридических услуг, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических, представительских услуг сумму в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, исчисленная на присужденную судом сумму в пользу потребителя до применения положений ст. 333 ГК РФ (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела") в совокупности с госпошлиной за удовлетворение требования неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к Индивидуальному предпринимателю фио (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио Климентовне в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 15.08.2021 г. по 07.12.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ИП фио Валериановичу в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щербинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья
Г.В. Капустина
Решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2023 года.