Дело № 2-899/2025

УИД 74RS0012-01-2025-001097-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указали, что 25 августа 2023 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета (кредитный договор) № № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 182 300 рублей под 14,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 27 декабря 2027 года. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Истцом в адрес ответчика было выставлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 07 октября 2025 года сумма задолженности по кредитному соглашению № № составляет 134 943 рубля 83 копейки, из них: остаток просроченной ссудной задолженности – 128 707 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 863 рубля 43 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга –1 979 рублей 98 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 392 рубля 79 копеек. Просят расторгнуть с 08 октября 2025 года кредитное соглашение № 2378031/0075 от 25 августа 2023 года, взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному соглашению, а также расходы на оплату госпошлины в размере 35 048 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (оборот л.д. 04).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 августа 2023 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета (кредитный договор) № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 182 300 рублей под 14,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 27 декабря 2027 года (л.д. 43-48).

Истец исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Ответчиком обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 07 октября 2025 года сумма задолженности по кредитному соглашению № № составляет 134 943 рубля 83 копейки, из них: остаток просроченной ссудной задолженности – 128 707 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 863 рубля 43 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга –1 979 рублей 98 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 392 рубля 79 копеек (л.д.36-37).

Суд, учитывая, что на дату рассмотрения дела по существу вышеуказанная задолженность по кредитному соглашению не погашена, считает, что заявленные требования Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении соглашения.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении соглашения № № направлялось банком ответчику 19.08.2025 года, сроки возврата кредита установлены до 03 октября 2025 года (л.д.49). Требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения с 08 октября 2025 года кредитного соглашения № № от 25 августа 2023 года.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 35 048 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 08 октября 2025 года кредитное соглашение № № от 25 августа 2023 года, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), в пользу Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 25 августа 2023 года в размере 134 943 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот сорок три) рублей 83 копеек, из них: остаток просроченной ссудной задолженности – 128 707 (сто двадцать восемь тысяч семьсот семь) рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 43 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга –1 979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 98 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 392 (триста девяносто два) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), в пользу Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 048 (тридцать пять тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: С.С.Долгов