<данные изъяты>

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 19 июля 2022 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Волковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации города Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Дзержинска Нижегородской области о признании за истцом права собственности на 5/8 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер № общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по переулку <адрес>, <адрес> в порядке наследования после <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО1 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Пырского поселкового Совета народных депутатов <адрес> № ФИО1 выделен свободный земельный участок в <адрес> под приусадебное хозяйство площадью 600 кв.м. На момент получения земельного участка она состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>. Его наследниками являлись <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО4 Наследники фактически приняли наследство, организовали похороны, приняли в личное пользование принадлежавшие наследодателю вещи, обрабатывали земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 Ее наследниками являлись <данные изъяты> ФИО1 и ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, принимая участие в организации похорон, взяв себе принадлежавшие <данные изъяты> вещи, собирая урожай с земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 Наследником является ее <данные изъяты> ФИО5 Поскольку права на спорный земельный участок не зарегистрированы в ЕГРН, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО4, представитель ответчика администрации города Дзержинска Нижегородской области, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, поэтому на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Предметом спора является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по переулку <адрес> площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под приусадебное хозяйство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Исполнительного комитета Пырского поселкового Совета народных депутатов г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выделен свободный земельный участок в <адрес> приусадебное хозяйство площадью 600 кв.м.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2

По правилам статей 20-22 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. вышеуказанный земельный участок является совместной собственностью супругов.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, наследственное дело после его <данные изъяты> не заводилось.

В состав наследства вошли 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являлись его <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО4, которые фактически приняли наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе продолжая обрабатывать весь земельный участок.

Следовательно, ФИО1 и ФИО4 в равных долях приняли наследство, открывшееся со <данные изъяты> ФИО2 и состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, то есть по 1/4 доли, в результате чего ФИО1 стала собственником 3/4 доли, а ФИО4 – 1/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1

Наследственное дело к ее имуществу также не заводилось.

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются ее <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3 которые также фактически приняли наследство, открывшееся со смертью ФИО1 и состоящее из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, в равных долях, то есть по 3/8 доли, в результате чего доля ФИО4 в общем имуществе составила 5/8 доли, а доля ФИО3 – 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ее наследником по закону первой очереди является ФИО5, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Как следует из материалов наследственного к имуществу умершей ФИО3, доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок не заявлена в качестве наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО4 о признании за ней в порядке наследования после родителей 5/8 доли в праве общей долевой собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, (<данные изъяты> к администрации города Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 в порядке наследования по закону на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под приусадебное хозяйство.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья Н.Г. Бажина