Дело № 2-299/2025
УИД 61RS0041-01-2025-000140-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года п.Матвеев Курган Ростовской области
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Судникович Л.А.,
при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к ИП А. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору купли-продажи мебели,
УСТАНОВИЛ:
Л. обратилась в суд с иском к ИП А.. о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 24.04.2024 между Л. и ИП А. заключен договор купли-продажи мебели, а именно кухонного гарнитура. Пунктом 2.1 договора стоимость оказываемых услуг составила 341 000 рублей, сборка товара 30000 рублей. Согласно п.3.3 договора, продавец передает покупателю товар в течение 30 рабочих дней со дня поступления оговоренной предоплаты на расчетный счет продавца, либо в кассу продавца. Доставка и установка производится по адресу: <адрес>. Истцом была произведена оплата по договору в размере 170 000 рублей при подписании договора, в день установки 12.07.2024 оплачено 150 000 рублей, на следующий день после завершения установки 51 000 рублей. В нарушение условий договора, кухонный гарнитур был доставлен и установлен 12.07.2024 – 13.07.2024, то есть по истечении установленных сроков. После установки выяснилось, фасад верхнего ящика не соответствует размеру (меньше), а также имеются иные недостатки в виде перекосов и зазоров между шкафами, гарнитур был собран и установлен некачественно. Истцу было обещано исправить фасад и установить его в течение недели, а также устранить иные недостатки, однако недостатки не были устранены. Многочисленные звонки и сообщения сотрудниками ИП А. были проигнорированы в связи с чем, 29.08.2024 истец направила в адрес ИП А. претензию с требованием устранить недостатки, произвести поставку недостающих элементов и выплатит неустойку. Претензия была также направлена на What app сотруднику ИП А.. – Вартану, однако требования истца были проигнорированы. Она была вынуждена обратиться к независимому эксперту для проведения исследования кухонного гарнитура относительно недостатков. Согласно заключению эксперта от 16.12.2024 №, в исследуемом наборе кухонной мебели имеются дефекты и недостатки. Устранение установленных недостатков связано с расходами и затратами времени, соразмерными с расходами и затратами времени на изготовление таких же новых предметов и являются значительными. Имеющиеся недостатки кухонной мебели имеют производственный характер и образованы в процессе изготовления, доставки и сборки. До настоящего времени недостатки кухни ответчиком не исправлены. Истец просит взыскать с ИП А. денежные средства в размере 371 000 рублей, уплаченные по договору подряда 22.04.2024, неустойку за период с 03.10.2024 по 12.01.2025 в размере 371 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Истец Л. уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, дело рассмотрено в отсутствие истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП А. уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Спорные правоотношения вытекают из договора, имеющего целью удовлетворение личных нужд истца в связи с чем, к ним подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В пункте 9 «Обзора Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел» разъясняется, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
Такой вывод был сделан Верховным Судом РФ на основании положений пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 и пункта 6 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей».
Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).
В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Таким образом, из указанных норм следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда (выполнения работ) только в случае, если не устранены недостатки работы в установленный заказчиком разумный срок или в случае обнаружения существенных, неустранимых недостатков выполненной работы.
Из материалов дела следует, что между Л. и ИП А. 22.04.2024 заключен договор купли-продажи мебели, на основании которого ИП А. обязался изготовить и установить в течение 30 рабочих дней со дня поступления оговоренной предоплаты на расчетный счет продавца кухонный гарнитур стоимостью 341000 рублей.
Согласно п.2.3 договора от 22.04.2024, Л. был внесен ИП А. аванс на изготовление кухонного гарнитура в размере 170 000 рублей.
Дата изготовления кухонного гарнитура сторонами установлена 30 рабочих дней со дня поступления оговоренной предоплаты, то есть с 22.04.2024.
Кухонный гарнитур был установлен 12.07.2024-13.07.2024, по истечении установленных сроков.
25.08.2024 Л. в адрес ИП А. направила претензию с требованием устранить недостатки обнаруженные в кухонной мебели, в случае не устранения недостатков выплатить неустойку, которая ИП А. проигнорирована.
Согласно заключения эксперта от 16.12.2024 №, представленного истцовой стороной, в исследуемом наборе кухонной мебели имеются дефекты и недостатки, которые носят производственный характер и образованы в процессе изготовления и сборки мебели. Недостатки являются значительными, их устранение связано с расходами и затратами времени, соразмерными с расходами и затратами времени на изготовление таких же новых предметов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о возврате уплаченных денежных средств обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку, доказано, что спорная мебель имеет существенные недостатки, которые не устранены в установленный заказчиком срок. А ответчиком доказательств обратному не предоставлено.
Рассмотрия требования истца о взыскании неустойки за период с 03.10.2024 по 12.01.2025 в сумме 378420 рублей, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку в установленные потребителем сроки недостатки устранены не были, подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки в размер 371 000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.12.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании в его пользу штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца (371000 + 371000/ 50% = 371000).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом по настоящему делу понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 35000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, которые в процессе рассмотрения дела никем не оспорены, которые так же подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 19840 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Л. – удовлетворить.
Взыскать в пользу Л. (паспорт № номер №) с ИП А. (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 371 000 рублей, неустойку за период с 03.10.2024 по 12.01.2025 в размере 371000 рублей, штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 371000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.
Взыскать в пользу федерального бюджета с ИП А. (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19840 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 02 апреля 2025 года.
Судья Л.А. Судникович