Гражданское дело № 2-4162/2023

68RS0001-01-2023-005311-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» декабря 2023г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

при отсутствии в судебном заседании истца ООО «Адмирал», ответчиков ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адмирал» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адмирал» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 100 руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Адмирал» и ФИО2 был заключен договор по текущему ремонту в здании МБОУ Стаевская СОШ по адресу: <адрес>.В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец перечислил на банковский счет ФИО1-дочери ФИО2 авансовые платежи по договору на сумму 59 100 руб. Поскольку работы до настоящего времени не выполнены и денежные средства не возвращены ООО «Адмирал» обратилось с иском в суд.

Истец ООО «Адмирал» в судебное заседание не явился, представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Адмирал» и ФИО2 был заключен договор по текущему ремонту в здании МБОУ Стаевская СОШ по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ составляет 84 000 руб. (п.2.1 договора). Авансовый платеж предусмотрен в размере 70 % от цены договора (п.2.2 договора). Срок выполнения работ -в течение 20 календарных дней с момента заключения контракта (п.3.1 договора). Также судом установлено, что ООО «Адмирал» перечислило денежные средства ФИО1-дочери ФИО2 в качестве авансового платежа по договору: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. -10 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.-20 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.-3000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.-6000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг. -2000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг.-5000 руб., платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГг.-13100 руб. Общая сумма составляет 59 100 руб.

ООО «Адмирал» направило ФИО4 претензию с просьбой вернуть денежные средства, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В связи с тем, что вышеуказанные денежные средства, удерживаемые ФИО2 без предусмотренных законом и договором оснований, являются ее неосновательным обогащением, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Адмирал» неосновательное обогащение в размере 59100 руб. В удовлетворении исковых требований ООО «Адмирал» к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Адмирал» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Адмирал» неосновательное обогащение в сумме 59 100 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Адмирал» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.Н.Мальцева