РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года адрес
УИД 77RS0005-02-2022-006879-16
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051/22 по иску фио к ООО «Правовое бюро» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Правовое бюро» (ранее ООО «Омега Групп») о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 29 июля 2020 г. истец обратилась к ответчику ООО «Омега групп» (в настоящее время ООО «Правовое бюро») с целью получения юридической помощи и решения вопроса в рамках некачественного оказания ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио» адрес Москвы медицинских услуг.
Между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг» № 14-029 от 29.07.2020 года.
Согласно п. 1.1 договора об оказании юридических услуг № 14-029 от 29.07.2020 года и Приложению № 1 ответчик должен был оказать юридические услуги:
- правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции;
-представления интересов истца в ГБУ здравоохранения адрес «Городская клиническая больница фио Департамента здравоохранения адрес в досудебном порядке;
- жалоба в Минздрав;
- жалоба в прокуратуру адрес;
- проект искового заявления;
- заявление в ОВД.
В соответствии с п. 2.1 договора об оказании юридических услуг № 14-029 от 29.07.2020г. и Приложением № 2 стоимость оказания юридических услуг составила сумма. При этом стоимость услуг по договору в размере сумма оплачивается при заключении договора и сумма в срок до 30.08.2020г. Кроме того подлежат оплате транспортные расходы в сумме сумма
После подписания договора об оказании юридических услуг № 14-029 от 29.07.2020 года ФИО1 произвела оплату услуг исполнителя за предстоящую работу в размере сумма и 31 июля 2020 года оставшуюся часть денежных средств в размере сумма путем перечисления денежных средств на реквизиты ответчика.
Однако со стороны ответчика в рамках исполнения договора № 14-029 от 29.07.2020 года, имеются грубые нарушения, а именно: предмет договора не исполнен надлежащим образом (п.1.1 Договора); обязательства не исполнены (Приложение № 1 Договора); ответчик перестал выходить на связь, изменил место своего фактического пребывания.
Услуги по договору были истцу навязаны, исполнены надлежащим образом не были, в связи с чем договор подлежит расторжению; права истца как потребителя были нарушены.
Таким образом, истец просит суд:
- расторгнуть Договор об оказании юридических услуг № 14-029 от 29.07.2020 года, заключенный между, фио и Обществом с ограниченной ответственностью «ОМЕГА ГРУПП»;
- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на юридические услуги сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Правовое бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.
Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 июля 2020г. истец обратилась к ответчику ООО «Омега групп» (в настоящее время ООО «Правовое бюро») с целью получения юридической помощи и решения вопроса в рамках некачественного оказания ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница им. фио» адрес Москвы медицинских услуг.
Между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг» № 14-029 от 29.07.2020 года.
Согласно п. 1.1 договора об оказании юридических услуг № 14-029 от 29.07.2020 года и Приложению №1 ответчик должен был оказать юридические услуги:
- правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции;
-представления интересов истца в ГБУ здравоохранения адрес «Городская клиническая больница фио Департамента здравоохранения адрес в досудебном порядке;
- жалоба в Минздрав;
- жалоба в прокуратуру адрес;
- проект искового заявления;
- заявление в ОВД.
В соответствии с п. 2.1 договора об оказании юридических услуг № 14-029 от 29.07.2020 года г и Приложением № 2 стоимость оказания юридических услуг составила сумма. При этом стоимость услуг по договору в размере сумма оплачивается при заключении договора и сумма в срок до 30.08.2020г. Кроме того подлежат оплате транспортные расходы в сумме сумма
После подписания договора об оказании юридических услуг № 14-029 от 29.07.2020 года ФИО1 произвела оплату услуг исполнителя за предстоящую работу в размере сумма и 31 июля 2020 года оставшуюся часть денежных средств в размере сумма путем перечисления денежных средств на реквизиты ответчика.
Однако со стороны ответчика в рамках исполнения договора № 14-029 от 29.07.2020 года, имеются грубые нарушения, а именно: предмет договора не исполнен надлежащим образом (п.1.1 Договора); обязательства не исполнены (Приложение № 1 Договора); ответчик перестал выходить на связь, изменил место своего фактического пребывания.
Услуги по договору были истцу навязаны, исполнены надлежащим образом не были, в связи с чем договор подлежит расторжению; права истца как потребителя были нарушены.
Ответчиком не представлено доказательств оказания истцу юридических услуг в соответствии с заключенным договором, акты о выполнении работ в адрес истца не направлялись, возражения на иск суду не представлены.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.
В силу ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика в пользу истца суммы денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма
При этом, ответчиком также не представлено доказательств фактически понесенных расходов по договору, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела, степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца данную компенсацию, определив ее в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма (сумма + сумма : 2).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом в материалы дела не представлено доказательств несения юридических расходов за рассмотрение данного дела в суде, требования истца о взыскании судебных расходов в сумме сумма по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.
Не подлежат и удовлетворению взыскание нотариальных расходов на сумму сумма, поскольку из представленной доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере сумма
Таким образом, требования иска подлежат частичному удовлетворению, основания для удовлетворения остальных требований суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования фио к ООО «Правовое бюро» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 14-029 от 29 июля 2020 года, заключенный между фио и ООО «Омега Групп».
Взыскать с ООО «Правовое бюро» в пользу фио денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 14-029 от 29 июля 2020 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма
В удовлетворении остальной части иска фио – отказать.
Взыскать с ООО «Правовое бюро» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья: С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2022 года