адм.дело № 2а -2264/2023

56RS0007-01-2023-003581-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 07 декабря 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Семенова Никиты Сергеевича, представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» ФИО1, при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бугурусланский» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указывая на то, что ФИО2 был осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с ограничением свободы на <данные изъяты>. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с ограничением свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 по приговору суда усматривается рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ он состоял на профилактическом учете в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области до ДД.ММ.ГГГГ

В данное время судимость у ФИО2 не снята и не погашена, он замечен в употреблении спиртных напитков, работает по найму, на меры профилактического характера реагирует не всегда.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенными административными правонарушениями ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ФИО2 должные выводы не сделал и после установления дополнительных административных ограничений вновь привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, то есть совершил административные правонарушения против порядка управления.

Административный истец просил дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде: одной обязательной явкой в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснив, что ФИО2 проживает в с. Кирюшкино с матерью, подрабатывает часто в <адрес> на автомойке, препятствий, связанных с возможностью явки в МО МВД РФ «Бугурусланский» для регистрации не имеет.

Лицо, в отношении которого подан иск, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя МО МВД России «Бугурусланский», заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ он состоял на учете в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в связи с отбыванием дополнительного наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ Установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков.

Инспекторами группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора №, над поднадзорным осуществляется контроль.Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с допущенными административными правонарушениями ему установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением уполномоченного должностного лица МО МВД России «Бугурусланский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в нарушение установленного административного ограничения не явился на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением уполномоченного должностного лица МО МВД России «Бугурусланский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, а именно в утрате паспорта гражданина РФ по небрежности. Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений вновь совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В связи с чем, суд находит доводы административного истца о необходимости дополнения ранее установленных ограничений обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности ФИО2 суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в виде одной обязательной явки в месяц (а всего с учетом ранее установленных ограничений 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что необходимо для профилактического воздействия и усиления контроля за поведением поднадзорного.

На основании изложенного, суд считает заявление МО МВД РФ «Бугурусланский» обоснованным и полагает необходимым удовлетворить его по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, решениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц (а всего с учетом ранее установленных ограничений 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 декабря 2023 г., что является датой принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).

Судья: Т.К. Панчихина