72RS0019-01-2022-003788-89

№ 2-2623/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 ноября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16 марта 2021 года между ПАО «Росбанк» (далее - Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № 9515DST0KDD104933811, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 889300,60 рублей, под 9,90% годовых, сроком до 16 мая 2025 года. В период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Требование об исполнении обязательств на момент подачи искового заявления заемщиком не исполнено. В результате образовалась задолженность в размере 800606,80 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по госпошлине.

Определением от 17 октября 2022 года по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере заявленных исковых требований.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал.

Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, он несёт риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика, признанного судом извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 16 марта 2021 года между ПАО «Росбанк» (далее - Банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №9515DST0KDD104933811, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 889300,60 рублей, под 9,90% годовых, сроком до 16 мая 2025 года (л.д.12-14). Установлен график платежей (л.д.15-17).

28 мая 2022 года в адрес ФИО1 - <...>, направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.25,26).

Нарушение установленного графика платежей прослеживается в выписке по лицевому счету ответчика (л.д.18-24).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 798 142,80 рублей, из которых 757036,50 рублей – основной долг, 41106,30 рублей – задолженность по процентам. В требованиях (просительной части) истец ошибочно указал задолженность по процентам 43 570,30 рублей.

Методика расчета и правильность применения по кредиту процентной ставки проверена судом, арифметически расчет выполнен правильно.

Пени, реструктуризированные проценты не начислялись.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у заемщика/ответчика задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик не мобилизован, по контракту не служит. Банкротом не признан.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 11181,43 рублей, что подтверждается платежным поручением №129115 от 07 сентября 2022 года (л.д.7), в просительной части иска ошибочно указана сумма госпошлины 11206,07 рублей. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №9515DST0KDD1049338117 от 16 марта 2021 года в размере 798142,8 рублей, госпошлину в размере 11181,43 рублей; всего взыскать 809324,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 17 ноября 2022 года.