Дело № 2-2780/2023

УИД 77RS0023-02-2022-020474-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес15 августа 2023 года

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2780/2023 по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 52108881 за период с 26.11.2021 г. по 29.08.2022 г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 26.11.2021 г. был заключен договор займа № 52108881 на сумму сумма Обязательства по предоставлению ответчику займа истцом исполнены полностью. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Между ООО МКК «Академическая» и истцом был заключен договор об уступке права требования (цессии) от 03.01.2022 г., согласно которому права требования к ответчику перешли к истцу.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из искового заявления, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком 26.11.2021 г. был заключен договор займа № 52108881 на сумму сумма под 365 % годовых сроком на 23 дня. Со стороны заемщика договор подписан простой электронной подписью с использованием мобильного телефона телефон, а денежные средства в размере сумма были перечислены на банковскую карту 427640******2127 (л.д.6,7).

Договор займа был заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, что предусмотрено ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, однако ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами до настоящего времени возложенные на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Между ООО МКК «Академическая» и истцом был заключен договор об уступке права требования (цессии) от 03.01.2022 г., согласно которому права требования к ответчику перешли к истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 52108881 за период с 26.11.2021 г. по 29.08.2022 г. составляет сумма, в том числе сумма- основной долг, сумма – проценты.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, полагая его арифметически верным и основанным на законе.

Вместе с тем как усматривается из ответа на судебный запрос о принадлежности номера телефона телефон ответчику в юридически значимый период, ПАО «Вымпелком» предоставило сведения о том, что указанный номер телефона был перенесен в ООО “Т2 Мобайл” и на момент переноса 21.08.2022 на ответчика оформлен не был (л.д.54).

В ответе на судебный запрос о предоставлении выписки по банковской карте 427640******2127, ПАО «Сбербанк» предоставило сведения об имеющихся счетах и банковских картах ответчика, среди которых указанная банковская карта отсутствует, равно как движение по счетам.

Следовательно договор займа от 26.11.2021 № 52108881 между ФИО1 и ООО «Право онлайн» не заключался, денежные средства ответчик не получал.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отношения из обязательств по спорному договору займа не возникли, так как ответчик не подписывал спорный договор, денежные средства не получал, поэтому основания для взыскания задолженности в рамках договора займа от 26.11.2021 № 52108881 отсутствуют, а в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку решения в пользу истца не состоялось основания в порядке ст.98 ГПК РФ для взыскания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023