ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре судебного заседания КузьменковойМ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело<Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-69 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «Райффайзенбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере установленного кредитного лимита 37000 рублей, с <Дата обезличена> лимит установлен в размере 126000 рублей, для осуществления операций по счету карты <Номер обезличен>.

Указанный договор был заключен посредством подписания ответчиком предложения о заключении договора для оформления кредитной карты, что является офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета <Номер обезличен>. Подписав предложение о заключении договора, ответчик согласился с тем, что «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» и правила использования кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном в договоре размере.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполнял.<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной карты. <Дата обезличена> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 151197,23 рублей, в том числе: основной долг – 127658,05 рублей, просроченные проценты – 18958,59 рублей, начисленные проценты – 4580,59 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1м. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от <Дата обезличена> в размере151197,23 рублей, в том числе: основной долг – 127658,05 рублей, просроченные проценты – 18958,59 рублей, начисленные проценты – 4580,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4223,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере установленного кредитного лимита 37000 рублей, с <Дата обезличена> лимит установлен в размере 126000 рублей, для осуществления операций по счету карты <Номер обезличен>.

Неотъемлемыми частями договора, содержащими его условия, являются «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», а также «Правила использования кредитных карт». Кредитная карта была получена ответчиком, что также подтверждается распиской о получении банковской карты.

ФИО1 воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства.

<Дата обезличена> протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка, которое в настоящее время имеет наименование как АО «Райффайзенбанк», о чем <Дата обезличена> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 7.2 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Согласно Тарифам, процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых.

В соответствии с п. 6 Общих условий, ответчик обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая сумы, начисленные банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленные Общими условиями.

В соответствии с п. 7 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее 27 числа.

Как следует из п. 7 Общих условий, если ответчик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающего в себя в силу общих условий суму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены в полном объеме, а у заемщика в свою очередь возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.

Из доводов иска банка следует, что в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <адрес обезличен> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредитной карты. <Дата обезличена> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Судом также установлено, что ФИО1 свои обязательства перед АО «Райффайзенбанк» по счету кредитной картыне исполнил, задолженность на <Дата обезличена> составляет 151197,23 рублей, в том числе: основной долг – 127658,05 рублей, просроченные проценты – 18958,59 рублей, начисленные проценты – 4580,59 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте, выпиской по счету клиента.

Проанализировав обстоятельства наличия задолженности, суд приходит к выводу, что данные нарушения являются существенным нарушением со стороны ФИО1 договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком в суд не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита по банковской карте в полном объеме, либо в части.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что АО «Райффайзенбанк» вправе потребовать от ФИО1 возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и суммами установленными договором.

Установив, что задолженность ФИО1 по кредитной карте по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, задолженность по уплате основного долга по использованию кредитной линии составляет 151197,23 рублей, в том числе: основной долг – 127658,05 рублей, просроченные проценты – 18958,59 рублей, начисленные проценты – 4580,59 рублей, суд приходит к выводу, что требования банка обоснованы иподлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа АО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4223,94 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

С учетом того, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу банка госпошлина в размере 4223,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Якутской АССР, паспорт: серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>, КПП 77-201001) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от <Дата обезличена> в размере 151197,23 рублей, в том числе: основной долг – 127658 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 18958 рублей 59 копеек, начисленные проценты – 4580 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4223 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,–в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.Ф. Фрейдман

Решение судом принято в окончательной форме <Дата обезличена>.