Решение по делу № 2А-2549/2025 от 30.06.2025 | Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2а-2549-2025

УИД 42RS0005-01-2025-003635-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации город Кемерово 30 июня 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жигалиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово Сухих А.О.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к Файзуддини ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Требования мотивирует тем, что Файзуддини ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом адрес по <данные изъяты>. <данные изъяты> УК РФ (приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по отбытии срока наказания освобождается Файзуддини ФИО1. После освобождения планирует проживать в адрес, в отношении осужденного ФСИН России вынесено решение о нежелательности пребывания на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный осужденный после освобождения от наказания будет депортирован МВД России на территорию Республики <данные изъяты>.

Осужденный Файзуддини ФИО1 отбывает наказание за совершение <данные изъяты> преступления.

ДД.ММ.ГГГГ прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно, допустил 48 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно водворялся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ.

Постановлением начальника ФКУ ИК-44 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 2ст.116 УИК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден, Файзуддини ФИО1 относится к категории <данные изъяты>.

Просит установить административный надзор в отношении Файзуддини ФИО1 на срок 3 (три) года с установлением следующих видов административных ограничений:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с правилами п.12 ч.3 ст.135 КАС РФ, судья считает, что отсутствует необходимость обязательного личного участия в судебном заседании представителя административного истца, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик – ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено с использованием ВКС, в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что решение о депортации не обжаловал.

Выслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.2 и ч.2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

В соответствии с п.1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ).

Согласно п.11 данного постановления, участие в судебном заседании лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в том числе при наличии ходатайства о личном участии в судебном заседании либо в случае признания судом его личной явки обязательной, может быть реализовано также посредством видео-конференц-связи.

Как установлено п.12 данного постановления, возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (п.1 ч.3 ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, ч.8 ст.117 УИК РФ).

Согласно п.12 данного постановления, проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в п.2 ч.3 ст.3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке гл.29 КАС РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик осужденДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом адрес по ч. <данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ (приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик совершил особо тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 2ст.116 УИК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Судом установлено, что на основании Распоряжения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) административного ответчика в Российской Федерации», ответчик не имеет законных оснований проживать (пребывать) на территории Российской Федерации.

Сведений об отмене распоряжения не имеется и в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для установления административного надзора в отношении ответчика на сегодняшний день не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к Файзуддини ФИО1 об установлении административного надзора оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 30.06.2025 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в административном деле №2а-2549-2025 Заводского районного суда г. Кемерово.