Уголовное дело 1-940/2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

18 октября 2023 года, г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Анисимовой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимой ФИО1, её защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «ФИО2 и партнеры» Азизова М.Р. (ордер №, удостоверение № УМЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ с высшим образованием, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенной, не судимой, не содержавшейся под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 19 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, на участке местности в лесном массиве расположенном в <адрес> с координатами <данные изъяты>, через тайник «закладку» незаконно приобрела вещество массой 1,66 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, количество которого, в силу постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, является крупным размером и которое она хранила при себе без цели сбыта, для личного потребления до момента задержания и обнаружения его у неё в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 до 20.25, проводимого сотрудниками полиции в районе <адрес>

Своими действиями ФИО1 нарушила требования статей 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Она не отрицала, что иногда употребляла наркотические средства «соль» приобретая его через интернет. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она у себя дома, через мобильный телефон приобрела «соль» через мессенджер. Потом она перевела деньги и через некоторое время ей прислали фотографию с координатами места закладки которая находилась в районе <адрес> г.о. <адрес> с координатами. Она вызвала такси и поехала в тот район, после чего пошла в лесной массив по координатам и в указанном месте нашла сверток. Потом пошла в посёлок и вызвала такси, ожидая у колодца. Пока ожидала такси, проезжали сотрудники ДПС. Они остановились и спросили, нет ли при ней чего запрещённого. Она призналась, что у неё находится наркотическое средство. Затем приехала женщина – сотрудник полиции, которая в присутствии понятых досмотрела её и изъяла свёрток. Также с её участием было осмотрено место, где её задержали, а также она показала место, где находилась закладка.

В свою очередь свидетель, сотрудник полиции Е.В., подтверждала, что она была вызвана на место происшествия в <адрес>, где была задержана ФИО1 По приезде, ФИО1 признала, что при ней находится наркотическое средство, которое она приобрела в тот же день. В присутствии понятых вещество было изъято, а также ФИО1 показала место, где её задержали, а также где по координатам она получила закладку с наркотическим средством.

Кроме этого, совершение преступления ФИО1 подтверждается и иными доказательствами: данными рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, которая была задержана вблизи <адрес> в <адрес> г.о. <адрес> и в последствии, досмотрена, когда при ней было обнаружено наркотическое средство (л.д.2); протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при котором у неё в кармане джинс был изъят сверток с порошкообразным веществом. Она не отрицала, что это было наркотическое средство, предназначенное для личного употребления (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого она указала место её задержания и изъятия у неё наркотического средства у <адрес> в <адрес> и в лесном массиве в <адрес>, с координатами <данные изъяты>. (л.д. 6-11, 25-29); справкой об исследовании, а также заключением химической экспертизы подтверждено, что изъятое у ФИО1 вещество в количестве 1,66 гр., содержит в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (л.д. 35, 63-64); протоколом осмотра данного наркотического средства (л.д. 65-68), постановлением об установлении массы наркотического средства (л.д. 73-74); протоколом осмотра мобильного телефона подсудимой, в котором в мессенджере «Вотсапп» имелись направленные ФИО1 фотоснимки места, где находилось наркотическое средство, а также сведения о денежных переводах на иные счета, а также диалог, свидетельствующий, что она желала приобрести наркотическое средство (л.д. 80-89)

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество указанного выше наркотического средства как превышающего 1 грамм, но не свыше 200 гр. образует крупный размер.

Квалифицируя действия подсудимой как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, суд исходит из того, что ФИО1 М.С. незаконно приобрела наркотическое средство, знала о его содержимом, и хранила его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Таким образом, её действия образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не может согласиться с позицией защитника о необходимости исключения такого квалифицирующего признака как незаконное хранение, поскольку в соответствии с положениями закона, под хранением наркотических средств понимается его нахождение при подсудимом, вне зависимости от времени, в течении которого оно у него находилось. Судом установлено, что ФИО1 наркотическое средство получила в виде закладки в лесу. Она его положила в карман и хранила при себе. Она пришла в населённый пункт и ждала такси. Сотрудники полиции на месте получения закладки её не задерживали.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как после возбуждения уголовного дела, она добровольно сотрудничала с правоохранительными органами, давала правдивые и последовательные показания, рассказав обо всех обстоятельствах совершенного преступления, и показала их на месте, впервые совершила преступление, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что ФИО1 не судима, характеризована положительно.

По настоящему делу ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, она хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдала и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого деяния не обнаруживала признаков временного психического расстройства, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у неё не обнаружено (л.д. 94-96).

Исследованные судом данные о личности подсудимой дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 совершила данное преступление, будучи вменяемой.

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, данные о личности подсудимой, указанные выше, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и иные смягчающие наказание обстоятельства.

Одновременно с этим, учитывая совокупности смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования расследованию преступления и изобличению себя в нём, наличие иных указанных выше смягчающих наказание обстоятельств; количества наркотического средства, близкого к минимальному, с которого наступает ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признания вины и раскаяния, данную совокупность суд признаёт достаточной для предоставления ей шанса на исправления и поэтому применяет к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением ряда обязанностей.

Также, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство N-метилэферон в количестве 1,61 гр. (переданное по квитанции 0002486 от 31.08.2023 г. (следователь А.В.) подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела, 2 мобильных телефона и две банковские карты ФИО1 подлежат ей возвращению.

В судебном заседании от защитника Азизова М.Р. поступило заявление о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме 3 292 рубля за два судодня его участия в судебном заседании.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимая от защитника не отказалась, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, ФИО1 не возражала с взысканием с неё процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 292 рубля подлежат взысканию с неё.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Вменить в обязанности ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в один из рабочих дней первой декады (с 1 по 10 число).

Разъяснить, что неисполнение возложенных на неё обязанностей, может повлечь за собой продление испытательного срока, либо отмену условного осуждения и направления в места лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за осуществление её защиты адвокатом адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «ФИО2 и партнеры» Азизова М.Р. за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство N-метилэферон в количестве 1,61 гр. (переданное по квитанции 0002486 от 31.08.2023 г. (следователь А.В.) подлежит хранению в рамках выделенного уголовного дела; 2 мобильных телефона и две банковские карты принадлежащие ФИО1, ей возвратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение пятнадцати суток, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, принесение на них замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ