Дело № 2-10041/2022

24RS0048-01-2022-007381-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 946 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг – 63 014 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 9 931 рубль 45 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2 388 рублей 39 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО4 карту № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С договором, условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка заемщик был ознакомлен, согласился с ними, обязался выполнять. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, допустила отказ от исполнения обязательств, а именно, не погасила образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 72 946 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, ее наследником является сын ФИО1 В соответствии с гражданским законодательством наследник несет обязанности по исполнению обязательств по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО3

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, а также по месту регистрации по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Не получение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Под долгом понимается имущественная обязанность в широком смысле. Это может быть и обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору займа, банковского кредита и т.д.), и другие обязательства наследодателя, в которых наследники, приняв наследство, стали его правопреемниками. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем, и, даже обязательства, срок исполнения которых определяется моментом востребования (ст. 314 ГК РФ).

Положениям ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику карту № по эмиссионному контракту № с возобновляемой кредитной линией, лимит по карте установлен 50 000 рублей. Открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя ФИО4 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять. Из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что погашение задолженности осуществляется путем пополнения счета карты (п.3.7), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.3.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем ТО агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

По информации нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО6, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, его наследниками по закону являются супруга ФИО4, сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем ТО агентства ЗАГС <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

По информации нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по закону является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО7, наследственное имущество ФИО4 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>А <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку по делу установлено, что заемщик ФИО8 приняла на себя обязательство возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения минимальных ежемесячных платежей, согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, данную обязанность не исполнила задолженность составляет 72 946 рублей 17 копеек, в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО3 вступил в права наследования и является наследником имущества его умершей матери ФИО8, потому отвечает по ее обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в связи с чем обязанность по возврату банку кредитной задолженности подлежат исполнению ФИО3, на основании чего исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО3 суд находит подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по счету кредитной карты в размере 72 946 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг – 63 014 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 9 931 рубль 45 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 388 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 946 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг – 63 014 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 9 931 рубль 45 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2 388 рублей 39 копеек, всего 75 334 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 16.11.2022 года.