УИД: 38RS0№-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать сумму в размере 1170410,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14052,06 руб., расходы по уплате юридических услуг в размере 3500 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что что **/**/**** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ФОЛЬКВАГЕН ТУАРЕГ, государственный регистрационный знак <***>, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.
Согласно заключению по убытку стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы.
Стоимость восстановительного ремонта составляет 78% от страховой суммы согласно расчету: 3128957,69/4000000 = 0,78, где
3128957,69 - стоимость восстановительного ремонта ТС согласно калькуляциям;
4000000 - страховая сумма по полису КАСКО, установленная соглашением о внесении дополнений и изменений в полис страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 77 «Правил страхования средств транспорта» данный убыток урегулирован путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяемой страховой суммы и комплектности переданного ТС. ТС передано в собственность страховщика (СПАО «Ингосстрах») с последующей реализацией годных остатков ТС.
СПАО ’"Ингосстрах” по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 3850410,96 руб. (4000000 - 149589,04 - = 3850410,96), где
4000000 - страховая сумма по полису КАСКО;
149589,04 – сумма, исключенная как не относящаяся к страховому случаю.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 3850410,96 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 3850410,96 руб.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Тойота Платц, государственный регистрационный знак <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).
Соответственно остались невозмещенными 1170410,96 руб. (3850410,96 – 2280000 - 400000» = 1170410,96), где:
3850410,96 - сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю;
2280000 - стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи ТС;
400000 – лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объмеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Судом установлено, что **/**/**** в 07 часов 15 минут по адресу: ...., д. куда, ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом №.
ДТП произошло в результате действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Тойота Платц, государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № от **/**/****.
Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Судом установлено, что автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, государственный регистрационный знак №, застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису №.
Согласно заключению по убытку стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы. Стоимость восстановительного ремонта составляет 78% от страховой суммы согласно представленному расчету.
В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 3850410,96 руб., что подтверждается платежными поручениями № от **/**/****, № от **/**/****.
Согласно ч. 1 Статья 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Доказательств того, что истребуемая страховой компанией сумма ущерба возмещена виновником ДТП, а также об ином размере ущерба суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 3500 руб.
В подтверждение понесенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг № от **/**/**** с дополнительными соглашениями к нему, стоимость услуг за подготовку и направление искового заявления в суд составляет 3500 рублей.
Оплата услуг по договору оказания юридических услуг произведена истцом на основании платежного поручения № от **/**/**** и актом приема – передачи к договору оказания юридических услуг.
Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что расходы на юридические услуги, в сумме 3500 руб. являются соразмерными и подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению, истец уплатил госпошлину в размере 14052,06 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 1 170 410, 96 рублей, издержки в размере 3500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья
Т.Ю. Сорокина