Приговор по делу № 1-472/2023 от 11.12.2023.

Дело № 1-472/2023

УИД 42RS0008-01-2023-003363-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово «11» декабря 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката «НО Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово» ФИО1, представившей удостоверение № от 11.12.2002 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1). 03.03.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (26.06.2023 снят с учета по отбытию основного наказания, на 11.12.2023 не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 12 минут 07 октября 2023, ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ на основании приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 03.03.2023, вступившего в законную силу 21.03.2023, действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком № регион, совершил поездку по улицам ж.<адрес>, до момента его остановки у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, где его противоправные действия пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3

При этом ФИО3 осознавал, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым … 04.10.2022 он мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста 10 суток. Срок ареста он отбыл полностью. 03.03.2023 судьей Рудничного района г. Кемерово привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ему было вынесено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года. На суде присутствовал, вину свою признал полностью. Обязательные работы в виде 200 часов он отбыл полностью…. Автомобилем управлять умеет, но водительского удостоверения он никогда не имел. Обучался на вождение автомобилем, но не доучился в связи с травмой руки и после травмы не стал дальше продолжать учиться. В начале 2022 года, он с рук по договору купли - продажи у незнакомой ему женщины приобрел автомобиль марки ВАЗ 21100 г/н № регион за 30000 рублей. Автомобиль в собственность не оформил, так как утерял договор купли- продажи, а хозяйка автомобиля живет в другом городе, адрес ему ее не известен и анкетные данные он ее не знает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находился у себя на даче по адресу: <адрес> ж.<адрес>, куда приехал на своем вышеуказанном автомобиле…. На дачном участке занимался установкой окон в доме. Также, днем около 10 часов выпил спиртного, а именно 1,5 литра пива. Около 16 часов, ему понадобился перфоратор и поэтому он сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 21100 г/н № регион и поехал к своему знакомому за перфоратором, который живет на <адрес> ж.<адрес>. Он при этом понимал, что выпил спиртного, и что не имеет права садиться за руль автомобиля, но все равно сел за руль своего автомобиля. Когда на указанном автомобиле стал проезжать мимо домов по <адрес>, то решил припарковать автомобиль около <адрес> ж.<адрес>, а именно с торца дома и пешком дойти до дома, где живет его знакомый за перфоратором. Когда припарковал свой автомобиль с торца дома по <адрес> ж.<адрес>, то в этот момент к его автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД. Он вышел из салона автомобиля, закрыл двери. В это же время к нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы на автомобиль, а так как водительского удостоверения у него нет, то он об этом сказал сотруднику ГИБДД. Сотрудник ГИБДД также заметил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего, этот сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль. Он добровольно прошел и сел в салон патрульного автомобиля, и так как у него были признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица, то сотрудник ГИБДД приступил к процедуре составления на него административного материала за управление автомобилем в состоянии опьянения под видеозапись, без участия понятых, о чем его предупредил. В протоколе об отстранении его от управления транспортными средствами, он расписался, копию получил. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора – алкометра, он согласился. После чего сотрудник ГИБДД показал ему свидетельство о поверке данного прибора и передал ему запечатанную трубку прибора. Он ее осмотрел, она герметично была опечатана. Потом сотрудник ГИБДД вскрыл данную трубку, вставил ее в прибор- алкотестер и дал прибор ему. Он продул в трубку данного прибора и на дисплее прибора высветился результат выдыхаемого им воздуха 0,89 мг/л, то есть было установлено его состояние опьянения. Он был согласен с результатами алкотестера. Затем сотрудник ГИБДД распечатал чек с алкотестера, в котором были отражены результаты его освидетельствования 0,89 мг/л. Он собственноручно расписался в чеке под результатом освидетельствования. Затем сотрудником составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он поставил подпись в данном документе и собственноручно написал, что согласен с результатом. Впоследствии в отношении него сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, где он также расписался, написал, что накануне употребил 1,5 литра. Затем, автомобиль, которым он управлял, был сотрудниками ГИБДД задержан и эвакуирован на штраф стоянку, о чем составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. Все копии протоколов он получил. Также он от сотрудников ГИБДД узнал о том, что его автомобиль оказывается был снят с регистрационного учета бывшей хозяйкой еще в 2022 году. Автомобиль он думает, так и находиться на штрафстоянке, куда его и отвезли тогда. Он забрать автомобиль теперь не сможет, так как не является владельцем. Свою вину в том, что 07.10.2023 управлял автомобилем в состоянии опьянения, полностью признает, искренне раскаивается. Он понимал, что не имеет права управлять автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 44-47).

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими показаниями.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в настоящее время служит в должности инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. 07.10.2023 заступил на службу и работал в составе экипажа 821 совместно со старшим инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №3 В процессе работы, 07.10.2023 около 16 часов 12 минут находясь на маршруте патрулирования в ж.<адрес>, ими замечен, двигающийся по автодороге автомобиль «Ваз 21100» государственный регистрационный знак №, под управлением мужчины. Данный автомобиль парковался с торца дома по <адрес>. Ими принято решение остановить данный автомобиль и его водителя для проверки водителя на состояние опьянения и проверки у него документов. Они на служебном автомобиле подъехали с торца указанного дома и увидели, что автомобиль марки «Ваз 2110» государственный регистрационный знак №, остановился около дома по <адрес>, и водитель данного автомобиля выходит уже из салона автомобиля на улицу, закрывает дверь автомобиля на ключ. Инспектор Свидетель №3 С.С. подошел к данному водителю, представился и попросил последнего предъявить документы на автомобиль. Также выявлено, что у водителя автомобиля имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель автомобиля марки «Ваз 21100» государственный регистрационный знак №, предоставил документы на автомобиль. Также, водитель приглашен в патрульный автомобиль. Водитель указанного автомобиля прошел добровольно к патрульному автомобилю, сел в него... В салоне патрульного автомобиля, под видеозапись, водитель автомобиля представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив, что зарегистрирован и проживает по <адрес> ж.<адрес>. Затем, под видеозапись в отношении ФИО3 составлен протокол об отстранении того от управления транспортным средством на основании выявления у водителя вышеуказанных признаков опьянения. В этом протоколе водитель ФИО3 под видеозапись поставил свою подпись. После чего, под видеозапись водителю ФИО3 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства алкотестер, на что тот согласился. После этого, ФИО3 продемонстрирован прибор технического измерения на состояние опьянения - алкотестер, продемонстрирована стерильная трубка для продува и свидетельство о поверки данного прибора - алкотестер. После этого, трубка для продува была вскрыта, вставлена в прибор - алкотестер, и прибор передан ФИО3 Затем, ФИО3 продул в трубку прибора- алкотестера и на табло отразились показания прибора, а именно: 0,89 мг/л., то есть было установлено состояние опьянения. ФИО3 с данными показаниями согласился, пояснив, что он выпил утром этого дня 1,5 литра пива. Затем им составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3 собственноручно написал, что согласен с показанием прибора - алкотестер и поставил свою подпись. Копию акта ФИО3 получил. После этого, в отношении ФИО3 им составлен протокол об административном правонарушении ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП, в котором ФИО3 собственноручно написал, что выпил 1,5 литра пива около 10.00 часов 07.10.2023 и поставил свою подпись. Копию протокола получил. Так же водитель ФИО3 проверен по базам ИБД-Р, ФИС-ГИБДД и было установлено, что тот ранее 04.10.2022 привлекался к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии опьянения, а так же Воловик 03.03.2023 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 ч.1 УК РФ. Так же, в ходе проверки по базе ФИС-ГИБДД установлено, что ФИО3 собственником автомобиля «Ваз 21100» государственный регистрационный знак № не является, собственником данного автомобиля являлась гражданка ФИО2 и данный автомобиль по ее заявлению снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 договора- купли продажи на данный автомобиль с собой не было, с его слов он договор утерял. Поэтому указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку, расположенную по ул. Радищева. 2Б г. Кемерово и об этом составлен соответствующий протокол о задержании транспортного средства, где ФИО3 поставил свою подпись.

Так же в отношении ФИО3 составлен административный материал по ст. 12.7 ч.2 КРФ об АП и ФИО3 задержан и доставлен в отдел полиции «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании (л.д.64-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 2021 года служит в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, в должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС ГИБДД…. В его обязанности входит прием граждан по вопросам штрафов, сбор сведений по базам ИЦ ГУ МВД по КО и ФИС ГИБДД-М о лицах, задержанных сотрудниками ГИБДД на улицах г.Кемерово, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того по требованию дознавателей предоставляет им оригиналы протоколов, составленных в отношении указанных граждан, а также предоставляет им в день вынесения постановления о возбуждении уголовного дела – постановление о прекращении дела об административном производстве. Так, в настоящий момент предоставляет оригиналы протоколов, составленных в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: протокол 42 АГ 266464 от 07.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством; протокол об административном правонарушении 42 АР 426481 от 07.10.2023, акт 42 АО № 085239 от 07.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель к акту 42 АО № 085239 от 07.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола о задержании транспортного средства 42 АЕ № 094599 от 07.10.2023. Оригинал данного протокола о задержании транспортного средства приобщен к материалам дела об административном правонарушении по 12.7 ч.2 КРФ об АП, которое составлено на ФИО3 07.10.2023 и направленно мировому судье Рудничного района г. Кемерово вместе с материалами дела. Также предоставил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.10.2023 и диск DVD-R с видеозаписью от 07.10.2023 для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по ст. 264.1 ч.2 УК РФ 27.10.2023 в отношении ФИО3 (л.д. 30-32 ).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их правдивыми.

Кроме изложенного, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного отдела полиции «Кедровка» Управления МВД России по г. Кемерово ФИО8 зарегистрированного в КУСП №2816 от 07.10.2023, следует, что экипаж 821 задержал автомобиль «ВАЗ 2110 г/н № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово Свидетель №2 от 07.10.2023 следует, что 07.10.2023 года по <адрес>, задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под управлением транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21100» с государственным регистрационным знаком № регион с признаками опьянения. При проверки ФИО3 по базе ФИС ГИБДД выявлено, что он привлекался по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО3. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2023 года с фототаблицей к нему, на участке местности по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль зеленого цвета «ВАЗ 2110» г\н № (л.д.12-15).

Согласно списку нарушений, ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.17).

Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО9, следует, что 04 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и вынесено постановление о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок привлечения с 14.10.2022 по 14.10.2023.

03.03.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово рассмотрено уголовное дело, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО3, которое произошло в 00 часов 05 минут 13.12.2022 в <адрес> вынесен обвинительный приговор, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 21.03.2023…. (л.д.18).

Согласно копии свидетельства о поверке № С-БЧ/30-05-2023/249616077 на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод.6810, 29815-08, заводский номер ARZB-1020 срок действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки «Ваз 21100» государственный регистрационный знак № регион, 1998 года выпуска, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно приговору Рудничного районного суда Кемеровской области от 03.03.2023 ФИО3 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 21.03.2023 (л.д.21-24,79-82).

В соответствии с протоколом выемки от 28.10.2023 и фототаблицей, у свидетеля Свидетель №1 в служебном кабинете №10 отдела полиции «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово, изъяты документы в отношении ФИО3; протокол 42 АГ 266464 от 07.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством; протокол об административном правонарушении 42 АР 426481 от 07.10.2023, акт 42 АО № 085239 от 07.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель к акту 42 АО № 085239 от 07.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола о задержании транспортного средства 42 АЕ № 094599 от 07.10.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.10.2023 и диск DVD-R с видеозаписью от 07.10.2023. (л.д.34-37,38-42).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: протоколом 42 АГ 266464 от 07.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом об административном правонарушении 42 АР 426481 от 07.10.2023, актом 42 АО № 085239 от 07.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель к акту 42 АО № 085239 от 07.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией протокола о задержании транспортного средства 42 АЕ № 094599 от 07.10.2023, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.10.2023 и диском DVD-R с видеозаписью от 07.10.2023 (л.д.5-52,53-58,59).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО3 подтверждаются объективными данными, осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств документами и видеозаписью, подтверждающими факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется.

Факт привлечения ФИО3 к уголовной ответственности до событий 07.10.2023 подтверждается приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 03.03.2023 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.79-82).

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ККПБ» (психиатрическая больница), ГБУЗ «ККНД» (наркологический диспансер) не находится (л.д.83, 84), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.87), ранее судим, занимается общественно-полезной деятельностью где характеризуется положительно (л.д.88), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.89,90), неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; преступление, совершенное ФИО3, носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех эе обстоятельств в качестве смягчающих.

Оснований для признания объяснений ФИО3 указанным смягчающим обстоятельством, суд также не усматривает, так как в данных объяснениях, ФИО3 не сообщает какой-либо значимой информации, имеющей значение для следствия. Факт нахождения в состоянии опьянения подсудимого был известен и установлен сотрудниками ГИБДД непосредственно на месте, при остановке транспортного средства и освидетельствовании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества, с учетом данных о его личности и полной социальной адаптации.

Назначение ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает целесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО3 суд не находит, поскольку у ФИО3 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку указанное преступление ФИО3 совершил в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 03.03.2023, суд считает, что окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то сеть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из показаний ФИО3 в данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, следует, что у него находится автомобиль марки «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № регион, который ранее был зарегистрирован в ГИБДД на ФИО2, автомобиль приобретен на основании договора купли продажи, который в настоящее время им утерян.

Поскольку принадлежащий подсудимому автомобиль «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № регион, 1998 года выпуска, номер двигателя № является транспортным средством, который использовался при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то указанный автомобиль, относится к числу, указанных в ч.1 ст.104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, автомобиль «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № регион, 1998 года выпуска, номер двигателя №.

Вещественные доказательства:

-протокол 42 АГ 266464 от 07.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством; протокол об административном правонарушении 42 АР 426481 от 07.10.2023, акт 42 АО № 085239 от 07.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель к акту 42 АО № 085239 от 07.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола о задержании транспортного средства 42 АЕ № 094599 от 07.10.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.10.2023 и диск DVD-R с видеозаписью от 07.10.2023 – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 03.03.2023, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО3 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № регион, 1998 года выпуска, номер двигателя №, находящемуся на ответственном хранение в ЦООД МБО конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

-протокол 42 АГ 266464 от 07.10.2023 об отстранении от управления транспортным средством; протокол об административном правонарушении 42 АР 426481 от 07.10.2023, акт 42 АО № 085239 от 07.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель к акту 42 АО № 085239 от 07.10.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола о задержании транспортного средства 42 АЕ № 094599 от 07.10.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.10.2023 и диск DVD-R с видеозаписью от 07.10.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>