№ 2-1662/2022 мотивированное решение

76RS0010-01-2022-002289-16 изготовлено 10.10.2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование», в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование», в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ-201102», гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО2, который произвел наезд на пешехода ФИО5

Согласно Приговору Переславского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2019г. водитель ФИО3, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению тяжкого вреда здоровью пешехода ФИО5

Ответственность ФИО2 по договору страхования ОСАГО МММ 5004895611 застрахована АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 70 000,00 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба в сумме 70 000,00 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2300 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду тяжелого материального положения и отсутствия денежных средств на уплату причиненного ущерба.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств, в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ-201102», гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО1, который произвел наезд на пешехода ФИО5, что привело к причинению ей тяжкого вреда здоровью.

Согласно Приговору Переславского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2019г. водитель ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы г. Переславль-Залесский и Переславского района Ярославской области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, а также на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. ( л.д.8-14).

Ответственность ФИО1 по договору страхования ОСАГО МММ № застрахована АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере 70 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).

Следовательно, признав данное ДТП страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства по договору ОСАГО, сумма возмещенного ущерба, выплаченного ФИО5, составила 70 000 руб.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик признан виновным в совершении ДТП, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, на основании приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса.

Тем самым, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 70 000 руб.

Оснований для уменьшения размера возмещения не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2300 руб. по платежному поручению № 8300 от 03.08.2022г. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса материальный ущерб в размере 70 000 рублей и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич