Решение по делу № 2А-3982/2023 от 09.11.2023 - о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области.

УИД: 50RS0016-01-2023-005099-82

Дело № 2а-3982/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по административному иску ООО «АБК» к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Руководителю ГУФССП России по Московской области Главному судебному приставу ФИО5 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в су с административным иском к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ведущему судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, Руководителю ГУФССП России по Московской области Главному судебному приставу ФИО5 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Королёвское ГОСП были предъявлены: исполнительный документ – судебный приказ № о взыскании задолженности с должника ФИО7 по кредитному договору в размере 1 117 648 руб. 22 коп. в пользу ООО «АБК». ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Королёвского ГОСП ФИО4 в возбуждении исполнительного производства было отказано на том основании, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе, а именно, один из идентификаторов - ИНН, СНИЛС, паспорт (место выдачи), водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС. Поскольку, исполнительный документ - судебный приказ был выдан в ДД.ММ.ГГГГ году взыскателем при предъявлении исполнительного документа к исполнению в заявлении были указаны идентификаторы должника.

Административный истец просит суд: признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ФИО1, ведущего судебного пристава-исполнителем Королёвского ГОСП ФИО4, выразившееся в ненадлежащем контроле и вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ФИО1, ведущего судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО4 незамедлительно обеспечить принятие мер по регистрации в АИС ФССП РФ исполнительного документа, - судебного приказа № о взыскании задолженности с должника ФИО7 по кредитному договору в размере 1 117 648 руб. 22 коп. в пользу ООО «АБК»; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ФИО1, ведущего судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО4 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа, - судебного приказа № о взыскании задолженности с должника ФИО7 по кредитному договору в размере 1 117 648 руб. 22 коп. в пользу ООО «АБК» (л.д. 3-4).

Представитель истца и административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась, судебные извещения не получает.

Суд с учётом требования ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Королёвский ГОСП ГУФССП России по Московской области было подано заявление ООО «АБК» о предъявлении к исполнению исполнительного документа - судебного приказа № о взыскании задолженности с должника ФИО7 по кредитному договору в размере 1 117 648 руб. 22 коп. в пользу ООО «АБК».

Регистрация указанного исполнительного документа произведена ДД.ММ.ГГГГ года

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителем Королёвского ГОСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано на основании ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», - в связи с отсутствием в исполнительном документе обязательного идентификатора должника.

Исполнительный документ должностным лицом Королёвского ГОСП выдан на руки представителю взыскателя по доверенности.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По общему правилу части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В статье 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" названы виды исполнительных документов, перечень которых является исчерпывающим. В их числе - судебные приказы.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу частей 2, 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если указанным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Судом установлено, что регистрации исполнительного документа и передача его ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО3 были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учётом выходных дней (22 и 23 июля), сроки вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем нарушены не были.

Требований о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не заявлено.

Поскольку, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства административным истцом не оспаривается, исполнительный документ возвращён взыскателю, оснований для обязании административного ответчика возбудить исполнительное производство в настоящее время не имеется.

Вместе с тем, взыскатель не лишён возможности повторно предъявить исполнительный документ к исполнению.

При рассмотрении дела судом совокупность условий, установленных ст.227 КАС РФ для удовлетворения административного иска не установлена, поскольку, поступившее от взыскателя заявление о возбуждении исполнительного производства рассмотрено, по нему принято процессуальное решение, которое взыскателем не оспаривается.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ФИО1, ведущего судебного пристава-исполнителем Королёвского ГОСП ФИО4, выразившееся в ненадлежащем контроле и вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ФИО1, ведущего судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО4 незамедлительно обеспечить принятие мер по регистрации в АИС ФССП РФ исполнительного документа, - судебного приказа № о взыскании задолженности с должника ФИО7 по кредитному договору в размере 1 117 648 руб. 22 коп. в пользу ООО «АБК»; обязании начальника отдела – старшего судебного пристава Королёвского ГОСП ФИО1, ведущего судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ФИО4 возбудить исполнительное производство, - ООО «АБК» отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева