Дело № 2-6077/2023

УИД 26RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Пашенцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что дата Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 731 839,16 рублей на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом.

По состоянию на дата включительно у ответчика перед банком имеется задолженность по кредитному договору в размере 864 266,21 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 864 266,21 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 677 146,35 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 913,26 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 307,10 рублей, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 164 546,58 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 17 842,66 рублей, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с дата по дату расторжения кредитного договора от дата <***>.

В судебное заседание представитель истца Банка ГПБ (АО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, против заочного решения не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в ее отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В статье 67 ГПК РФ указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что дата Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 731 839,16 рублей на срок по дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,9 % годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от дата на сумму 731 839,16 рублей.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.п. 4 и 6 Индивидуальных условий заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 36 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил Условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 864 266,21 рублей.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику уведомление от дата, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до дата, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, образовалась непрерывная просроченная задолженность/ наступил срок возврата кредита по кредитному договору.

Кроме того, ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/ основного долга но кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашала задолженность, в связи с чем у истца в соответствии с условиями договора возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от дата №-ПБ/2021, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 677 146,35 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 913,26 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 307,10 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита в размере 164 546,58 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 17 842,66 рублей.

В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора от дата <***>, вследствие которого банк был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с ним, а именно возврата предоставленного ответчику кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора от дата <***> подлежат удовлетворению.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от дата № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» было разъяснено, что заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Требование о досрочном возврате заемных средств по договору потребительского кредита (займа) в связи с нарушением заемщиком срока возврата направлено на получение исполнения от заемщика обязательств по договору потребительского кредита (займа) и их прекращение надлежащим исполнением.

При этом в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений ст.ст. 809 и 811 ГК РФ продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

В действующем законодательстве закреплен принцип перспективного расторжения договора прекращение его на будущее время. Расторжение кредитного договора влечет за собой прекращение обязательств по договору с даты расторжения договора.

Истцом рассчитана задолженность по штрафным санкциям перед обращением в суд с данным иском. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, начиная с дата по дату расторжения кредитного договора от дата <***>, также подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 17 842, 66 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 842,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор от дата №-ПБ/2021 расторгнуть со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата №-ПБ/2021, образовавшуюся по состоянию на дата включительно в размере 864 266, 21 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 677 146, 35 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 913, 26 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 307, 10 рублей, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 164 546, 58 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 4 352, 92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 842, 66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) пени по кредитному договору от дата №-ПБ/2021 по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с дата по дату расторжения кредитного договора от дата №-ПБ/2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья подпись Л.В.Калашникова