Дело № №1093(1)\22
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.11.2022 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дементьевой О.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности
установил:
истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО3 возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество: легковой автомобиль РЕНО ДАСТЕР, р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 650 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения должником денежных средств подтверждается распиской. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащие ответчику на праве собственности транспортное средство РЕНО ДАСТЕР, р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. Однако, должник уклоняется от исполнения условий договора. С учетом изложенного, истец вынужден обратиться в суд.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен письменный договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 650 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 данного договора предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в настоящем договоре срок, заемщик предоставляет в залог, на основании договора залога транспортного средства от 10.07.2019г., следующее транспортное средство: РЕНО ДАСТЕР, р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 650 000 руб.
В тот же день ФИО3 составлена расписка, согласно которой ФИО3 получено 650 000 руб. от ФИО2, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (Залогодержатель) и ФИО3 (Залогодатель) составлен договор залога транспортного средства (автомобиля), согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО3, Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее имущество: РЕНО ДАСТЕР, р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN№.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.
Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установлено, что денежное обязательство в размере 650 000 рублей ФИО3 не исполнено, и ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа.
Частью 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
По смыслу ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
С учетом перечисленных требований закона суд находит обоснованным заявление истца об обращении взыскания на предмет залога - автомашину.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности - удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство РЕНО ДУСТЕР, р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, VIN№, путем оставления залога за ФИО2, признании права собственности за ФИО2.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2022г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: