57RS0026-01-2022-000475-41 Дело №2-522/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием представителя истца по первоначальному иску Ш.О.В. – ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика по первоначальному иску и по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования, Ш.О.А. – ФИО2, действующей на основании доверенности,

третьего лица, заявившего самостоятельные требования судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО5, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к ФИО7, ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов Управленя Федерально службы судебных приставов России по Орловской области ФИО3 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Ш.О.В., действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетнего Ш.Е.В. обратилась в суд с иском к Ш.О.А., ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства.

ФИО5 и ФИО7 состоят в зарегистрированном браке с Дата В период совместного проживания супругами было приобретено следующее имущество: 1) жилой дом, общей площадью 259,5 кв.м с кадастровым номером 57:10:0490101:578, расположенный по адресу: <адрес>; 2) жилой дом, общей площадью 65,7 кв.м с кадастровым номером 57:10:0490101:366, расположенный по адресу: <адрес>; 3)земельный участок, общей площадью 2000 кв.м с кадастровым номером 57:10:0490101:69, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время между супругами возник спор о разделе указанного имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Уточнив исковые требования, ФИО5 просила суд: - разделить совместно нажитое имущество супругов;

- выделить собственность Ш.О.В. - ? (одну вторую) долю жилого дома, общей площадью 259,5 кв.м; ? (одну вторую) долю земельного участка, площадью 2000 кв.м; ? (одну четвертую) долю жилого дома, общей площадью 98,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>;

- выделить в собственность ФИО7 - ? (одну вторую) долю жилого дома, общей площадью 259,5 кв.м; ? (одну вторую) долю земельного участка, площадью 2000 кв.м; ? (одну четвертую) долю жилого дома, общей площадью 98,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

- выделить в собственность ФИО6 ОлЕ.а – ? (одну четвертую) долю жилого дома, общей площадью 98,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

- выделить в собственность ФИО8 – ? (одну четвертую) долю жилого дома, общей площадью 98,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО3 заявила самостоятельные требования к ФИО7 об обращении взыскания на имуществ должника, в обоснование исковых требований указала на следующие обстоятельства.

Дата в Орловском РОСП Управления ФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Дата Орловским районным судом Орловской области в отношении должника ФИО7 о взыскании с него денежных средств в размере 204 621,20 рублей в пользу взыскателя ФИО4. А также возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Дата Орловским районным судом Орловской области о взыскании с Ш.О.А. в пользу ФИО4 задолженности в размере 21 258,25 рублей. Должником Ш.О.А. требования исполнительных документов не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена. За должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок, площадью 2000 кв.м, и два жилых дома площадью 65,7 кв.м и 259,50 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Раздел спорного земельного участка возможен с учетом установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков. Стоимость выделенного земельного участка будет в дальнейшем определена специалистом-оценщиком. Выдел части земельного участка в натуре позволит арестованное имущество передать на реализацию для полного или частичного удовлетворения требований взыскателя. Обращение взыскания на недвижимое имущество должника производится на основании решения суда и не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель Орловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО3 просила суд:

- выделить долю из земельного участка с кадастровым номером 57:10:0490101:69 в размере ? (одной второй) от общей площади, что составляет 1000 кв.м; выделить долю из жилого дома, общей площадью 65,7 кв.м, в размере ? (одной второй) от общей площади, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Ш.О.В., действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетнего Ш.Е.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске и пояснила, что в 2016 г. жилой дом, площадью 65,7 кв.м был реконструирован. Для его реконструкции были использованы средства материнского капитала. После проведенной реконструкции площадь спорного жилого помещения увеличилась и в настоящий момент составляет 98,4 кв.м, что подтверждается техническим планом здания.

Ответчик по первоначальному иску и иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования – ФИО7 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований Ш.О.В. о разделе между супругами совместно нажитого имущества, выделе доли имущества с учетом наличия материнского капитала детям несовершеннолетнему Ш.Е.О., а также совершеннолетнему ФИО8 Возражала против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов УФССП по Орловской области ФИО3

Ответчик по первоначальному иску ФИО8 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ш.Д.О. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Орловского районного отделения судебных приставов Управления ФССП по Орловской области ФИО3, заявившая самостоятельные требования, свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо ФИО4 полагала, что требования судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов УФССП по Орловской области ФИО3 подлежат удовлетворению. Пояснила, что должник Ш.О.А. решение суда не исполнил. Денежные средства, взысканные с него в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, не возвратил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как следует из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ФИО7 и ФИО5 заключили брак Дата, запись акта о заключении брака № в Управлении ЗАГС администрации <адрес>.

ФИО7 и ФИО5 приходятся родителями: ФИО9, Дата года рождения, ФИО10, Дата года рождения, ФИО6 ОлЕ.у, Дата года рождения.

Родителями ФИО8, Дата года рождения являются: ФИО11 (после регистрации брака Ш.) О.В. и ФИО12.

Ответчику ФИО13, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, общей площадью 65,7 кв.м, местоположением: <адрес>, запись регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости от Дата,

- земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации и обслуживания жилого дома, общей площадью 2000 кв.м, местоположением <адрес>, запись регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости от Дата., основание регистрации права собственности является договор купли-продажи земельного участка (купчая) от Дата. г., Постановление администрации Орловского района Орловской области от Дата №;

- жилой дом, общей площадью 259,5 кв.м, год завершения строительства 2019, местоположение <адрес>, кадастровый №, запись регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости Дата.

Из сообщения ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Орловской области от Дата следует, что дети ФИО6 ОлЕ., Дата года рождения и ФИО8, Дата года рождения, были учтены при выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО5. Ш.О.В. с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство ИЖС, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась Дата Решение № об удовлетворении заявления принято ПФ РФ Дата Денежные средства в сумме 435 610,97 рублей перечислены на расчетный счет Ш.О.В. Дата На момент использования средств материнского (семейного) капитала Ш.О.А. являлся собственником жилого помещения по указанному адресу, и им было предоставлено нотариальное обязательство от Дата оформить жилое помещение – жилой дом в общую собственность лиц, поименованных в части 4 статьи 10 Федерального закона от Дата №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев, после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Согласно Решению ПФ РФ об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от Дата №, решение принято и денежные средства направлены на улучшение жилищных условий, на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС.

Техническая документация на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в архиве Межрегионального бюро технической инвентаризации отсутствует.

Из пояснений представителя истца Ш.О.В. - ФИО1 следует, что денежные средства были направлены и использовались супругами для реконструкции жилого дома, площадью 65,7 кв.м, площадь которого увеличилась в результате реконструкции до 98,4 кв.м, что подтверждается Планом реконструкции жилого дома и техническим паспортом здания, согласно которому площадь здания с кадастровым номером 57:10:0490101:366 составляет по состоянию на 2022 г. - 98,4 кв.м.

Спор относительно определения размера долей в указанном жилом доме, в том числе для детей, между супругами Ш. отсутствует.

При указанных обстоятельствах, жилой дом, площадью 259,5 кв.м подлежит разделу как совместно нажитое в браке имущество между супругами в равных долях. Жилой дом, площадью 98,4 кв.м следует выделить в общую долевую собственность: ФИО5 в размере ? (одной четвертой) доли, ФИО7 в размере ? (одной четвертой) доли, ФИО6 ОлЕ.у в размере ? (одной четвертой) доли, ФИО8 в размере ? (одной четвертой) доли.

Доли в праве общей долевой собственности на земельный участок следует определить в соответствии с размером долей сособственников в праве на жилые дома. Размер долей в праве общей долевой собственности на земельный участок составит: Ш.О.В. – 863/2000, Ш.О.А. – 863/2000, Ш.Е.О. – 137/2000, ФИО8 – 137/2000.

Дата в Орловском РОСП Управления ФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Дата Орловским районным судом Орловской области в отношении должника ФИО7 о взыскании с него денежных средств в размере 204 621,20 рублей в пользу взыскателя ФИО4 и исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Дата Орловским районным судом Орловской области о взыскании с Ш.О.А. в пользу ФИО4 задолженности в размере 21 258,25 рублей.

Должником Ш.О.А. требования исполнительных документов не исполнены, по состоянию на 22.03.2022г. задолженность по двум исполнительным производствам составляет 204 049,44 рублей.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы на получении информации о должнике Ш.О.А. и его имуществе. По сведениям кредитных организаций, полученным судебным приставом-исполнителем, отсутствовали сведения или наличие денежных средств должника на счетах указанных кредитных организаций, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, реестром исполнительских действий.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принадлежащий должнику Ш.О.А. земельный участок с находящимся на нем объектом недвижимости - зданием не является имуществом, обладающим ограничениями по обращению взыскания по обязательствам собственника, на него возможно обращение взыскания.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и находящееся на нем строение, стоимость которых превышает имеющийся у Ш.О.А. долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Ш.О.А. не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Все спорное недвижимое имущество земельный участок и жилые дома не являются предметом залога и не обременены иными правами истца.

В силу положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объекты недвижимости: жилой дом, площадью 98,4 кв.м, расположенный на земельном участке, не обладают исполнительским иммунитетом, при наличии иного жилого помещения, площадью 259,5 кв.м у должника и членов его семьи.

В связи с изложенным требования судебного пристава-исполнителя в виде обращения взыскания на земельный участок и объект недвижимости, расположенный на нем, при отсутствии у ответчика Ш.О.А. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кадастровая стоимость здания с кадастровым номером 57:10:0490101:366 составляет - 1 180 264,15 рублей, здания с кадастровым номером 57:10:0490101:578 – 4 986 121,87 рублей, земельного участка – 422 220 рублей.

На основании ст.91, 98 ГПК РФ с Ш.О.В., в том числе действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.Е.О., Ш.О.А., ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из стоимости имущества, выделенного в собственность Ш.О.В.(2 970 305,93 рублей), Ш.О.А. (2 970 305,93 рублей), Ш.Е.О. (323 986,70 рублей), ФИО8 (323 986,70 рублей), а именно: с Ш.О.А., действующей в том числе как законный представитель несовершеннолетнего Ш.Е.О., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 491,38 рублей, с Ш.О.А. – 23 051,52 рублей, с ФИО8 – 6 439,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО6 ОлЕ.а, к ФИО7, ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое в баке имущество ФИО5 и ФИО7.

Выделить в собственность ФИО5 ? (одну вторую) долю жилого дома, общей площадью 259,5 кв.м с кадастровым номером 57:10:0490101:578, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО7 ? (одну вторую) долю жилого дома, общей площадью 259,5 кв.м с кадастровым номером 57:10:0490101:578, расположенный по адресу: <адрес>.

Жилой дом, общей площадью 98,4 кв.м с кадастровым номером 57:10:0490101:366, расположенный по адресу: <адрес> выделить в общую долевую собственность:

- ФИО5 в размере ? (одной четвертой) доли,

- ФИО7 в размере ? (одной четвертой) доли,

- ФИО6 ОлЕ.а в размере ? (одной четвертой) доли,

- ФИО8 в размере ? (одной четвертой) доли.

Земельный участок, общей площадью 2000 кв.м с кадастровым номером 57:10:0490101:69, расположенный по адресу: <адрес> выделить в общую долевую собственность:

- ФИО5 в размере 863/2000 доли,

- ФИО7 в размере 863/2000 доли,

- ФИО6 ОлЕ.а в размере 137/2000 долей,

- ФИО8 в размере 137/2000 долей.

Исковые требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов УФССП по Орловской области ФИО3 к ФИО7 об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО7 имущество:

- 863/2000 доли земельного участка, общей площадью 2000 кв.м с кадастровым номером 57:10:0490101:69, расположенный по адресу: <адрес>. с ? (одной четвертой) долей в жилом доме площадью 98,4 кв.м с кадастровым номером 57:10:0490101:366 по указанному адресу.

Взыскать с ФИО5, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО6 ОлЕ.а, государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в размере 29 491,38 рублей.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Орел» в размере 23 051,52 рублей.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Орел» в размере 6 439,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 16 июня 2022 г.

Судья Н.М. Соколова