Дело № 2-485/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000632-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к КАС о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к КАС о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> водитель КАС, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, под управлением НТВ, после чего не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Автомобилю, под управлением НТВ были причинены механические повреждения.

В связи с повреждением транспортного средства Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № собственник транспортного средства обратился к страховщику АО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность владельца вышеуказанного автомобиля. АО «ГСК «Югория», признало случай страховым и выплатило владельцу страховую выплату в размере 63800 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ № АО «ГСК «Югория» обратилась с требованием в АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «ГСК «Югория» была перечислена выплата в счет возмещения вреда 63800 рублей.

В связи с тем, что водитель КАС не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, представитель АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с водителя и собственника КАС 63800 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик КАС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.3 ч.1 статьи 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором нанесен материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения), является основанием для наступления ответственности страхователя в рамках договора ОСАГО.

В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а страхователем – лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Учитывая положения ст.929 ГК РФ и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иной лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Из приведенного положения в системной взаимосвязи с абзацем четвертым статьи 1 Закона об ОСАГО, раскрывающим понятие «владелец транспортного средства», следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования (п.2 ст.15 Закона об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Законом не предусмотрена солидарная ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства. В соответствии с частью 1 статьи 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из материала о дорожно-транспортном происшествии, составленном сотрудниками Госавтоинспекции ОВМД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> у <адрес> произошло ДТП. Сотрудниками Госавтоинспекции была составлена схема ДТП, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КАС по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении КАС к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.32 КоАП РФ; с участников ДТП КАС и ВЮВ отобраны объяснения по обстоятельствам совершения ДТП; ДД.ММ.ГГГГ ода ст. ИДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> ВСА принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, отразив в документе наличие нарушение п.8.12 ПДД РФ в действиях КСА и отсутствие нарушений ПДД РФ в действиях ВЮВ.

При осмотре автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак К 483ОА174 сотрудниками ООО «НАВИГАТОР» были описаны механические повреждения полученные транспортным средством в ДТП.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, стоимость восстановительного ремонта составляет 90400 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа-63800 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило НТВ 63800 руб.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «ГСК «Югория» 63800 руб.

Обстоятельства того, что виновником ДТП является именно КАС в судебном заседании ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено, и следует из совокупности письменных материалов дела.

При этом из страхового полиса ОСАГО следует, что гражданская ответственность КАС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» надлежащим образом, к управлению транспортным средством был допущен только ПАВ.

НТВ является собственником а/м Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №.

Из заявления НТВ следует, что она обратилась в АО «ГСК «Югория» о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно п.8.12 ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, КАС привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, водитель КАС, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, под управлением НТВ, То есть, именно водитель КАС является причинителем вреда, и соответственно несет материальную ответственность за причиненный ущерб.

Таким образом, с КАС в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 63800 рублей.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с КАС в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к КАС удовлетворить.

Взыскать с КАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ИНН <***> сумму ущерба в размере 63800 (шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий